9 Cmo 75/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Blanky Trávníkové a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele , narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti:

1. Jméno advokáta B ., IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B zastoupený advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C 2. Jméno advokáta D , narozená Datum narození advokáta D bytem Adresa advokáta D zastoupená advokátem Jméno advokáta E sídlem Adresa advokáta E o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání účastnice 2) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. září 2023, č. j. 61 Cm 11/2018-231 Odvolací řízení se zastavuje.

1. Návrhem podaným soudu prvního stupně dne 6. 4. 2018 domáhá se navrhovatel, aby soud zrušil společnost , Jméno advokáta B, . (dále jen „společnost“) s likvidací a jmenoval jí likvidátora ze seznamu insolvenčních správců.

2. Napadeným usnesením soud prvního stupně ustanovil společnosti procesní opatrovnici , tituly před jménem, , advokátku, s odůvodněním, že jednatelce společnosti Iloně Klimplové bylo usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 9. 2022, č. j. 20 Cm 31/2021-443, zakázáno jednat za společnost a společnost není v řízení zastoupena ani zástupcem s platnou plnou mocí.

3. Proti tomuto usnesení podala účastnice 2) včas odvolání.

4. Podáním ze dne 2. 4. 2024 vzal navrhovatel zpět návrh na zahájení řízení s tím, že účastníci uzavřeli mimosoudní dohodu.

5. Podáním z 8. 4. 2024 sdělila účastnice 2), že na podaném odvolání netrvá a žádá, aby odvolací řízení bylo zastaveno. Uvedené podání posoudil odvolací soud podle jeho obsahu (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) jako zpětvzetí odvolání.

6. Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.

7. O nákladech řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí ve věci.

8. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že zastoupení společnosti ustanovenou procesní opatrovnicí zaniklo ze zákona tím, že společnost má od 26. 3. 2024 nového jednatele (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2020, sp. zn. 27 Cdo 616/2019).