9 Cmo 80/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za účasti:

1. Jméno navrhovatele A, narozený Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A 2. Jméno navrhovatele B, narozený Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele B o odvolání likvidátora a o jmenování nového likvidátora obchodní společnosti Jméno navrhovatele C, IČO IČO navrhovatele C, se sídlem Adresa navrhovatele C, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2024 č. j. 66 Cm 219/2023-28 I. Odvolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že zamítl návrh na odvolání likvidátorů předmětné společnosti s ručením omezený, uznal je povinností zaplatit soudní poplatek 2 000 Kč a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel v zákonné lhůtě (1. 2. 2024) odvolání. Odvolatel navrhl zrušit usnesení soudu prvního stupně. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že nelze jinak, než odvolací řízení zastavit. Podle § 107 odst. 1 a 5 o. s. ř. použitého na základě ust. § 1 z. ř. s. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno a neumožňuje-li povaha řízení v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. V daném případě došlo v průběhu odvolacího řízení k výmazu účastnice - předmětné společnosti s ručením omezeným - Jméno navrhovatele C., z obchodního rejstříku. To je patrné z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného u Městského soudu v Praze, oddílu C, vložky číslo 124077, podle nějž byla společnost z obchodního rejstříku vymazána dne 15. května 2024. Vzhledem k tomu, že společnost zanikla (viz § 185 o. z. - právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku), zanikla tím právnická osoba o odvolání jejíchž likvidátorů se v daném řízení jednalo. Nejpozději výmazem společnosti došlo tak i k zániku funkcí likvidátorů Jméno navrhovatele A a Anonymizováno. Z uvedeného je tedy zřejmé, že zánikem předmětné společnosti s ručením omezeným a zároveň zánikem funkcí jejích likvidátorů došlo i k zániku předmětu sporu, resp. věci - odvolání likvidátorů z funkcí a jejich nahrazení novým likvidátorem, pročež ve smyslu § 107 odst. 5 o. s. ř. povaha řízení neumožňuje za této situace v řízení pokračovat. Odvolací soud z výše uvedených důvodů dle § 107 odst. 1 a 5 za použití § 1 z. ř. s. a dle § 211 o. s. ř. odvolací řízení v dané věci zastavil. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 23 z. ř. s. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.