9 Cmo 86/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele , narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele zastoupený obecným zmocněncem: Jméno zmocněnce A bytem Adresa zmocněnce A o zápisu „ Jméno zmocněnce B “ do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2023 č. j. L 76869/RD22/MSPH, Fj 408456/2022/MSPH, Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2023 č. j. L 76869/RD22/MSPH, Fj 408456/2022/MSPH se zrušuje v celém rozsahu a řízení se zastavuje. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Návrh na zápis právnické osoby , Jméno zmocněnce B, , se sídlem , adresa, , ze dne 25. října 2022 pod Fj 408456/2022/MSPH do spolkového rejstříku se zamítá.“.V rámci podání doručeného soudu prvního stupně dne 21. 3 2023 se navrhovatel odvolal a současně vzal svůj návrh zpět. K výzvě rejstříkového soudu ze dne 3. 4. 2023 č. j. L 76869/RD25/MSPH, Fj 408456/2022/ MSPH -/dále též jen „výzva“/ k odstranění vad odvolání bylo podání doplněno dne 5. 4. 2023. Navrhovatel v doplnění akcentoval své zpětvzetí návrhu na zahájení řízení a navrhl, aby odvolací soud usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2023 č. j. L 76869/RD22/MSPH, Fj 408456/2022/MSPH zrušil a řízení zastavil. Součástí podání byly i námitky proti výzvě, jíž považoval za nadbytečnou.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu zpětvzetí návrhu a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.). Tímto rozhodnutím odvolacího soudu jsou zároveň „vyřízeny“ i námitky proti výzvě, neboť se staly již bezpředmětnými.