94 Ncp 721/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Gabriely Kučerové a soudců Mgr. Jiřího Čurdy a JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D., ve věci nezletilého: Jméno nezletilého A, narozený dne Datum narození nezletilého A bytem Adresa nezletilého A rodičů: Jméno nezletilého B, narozená dne Datum narození nezletilého B bytem Adresa nezletilého A zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou sídlem adresa Jméno advokátky, narozený dne Datum narození advokátky bytem Adresa advokátky zastoupený tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno, tituly za jménem, advokátem sídlem adresa o úpravu poměrů nezletilého, o žalobě pro zmatečnost podané otcem proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 17. 4. 2025, č. j. 42 P 5/2024 – 188 a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2025, č. j. 101 Co 198/2005 – 191 (správně zjevně č. j. 101 Co 136/2025 – 191), o určení věcné příslušnosti

I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Mělníku.

1. Otec napadl žalobou pro zmatečnost podanou dne 21. 7. 2025 u Krajského soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) v záhlaví uvedená rozhodnutí Okresního soudu v Mělníku a předkládajícího soudu, který rozhodoval jako soud odvolací. Žaloba pro zmatečnost byla podána z důvodů podle § 229 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř, neboť má za to, že k řízení jsou podle § 235a o. s. ř. věcně příslušné okresní soudy, konkrétně Okresní soud v Mělníku, který rozhodoval v této věci v prvním stupni.

3. Nikdo z účastníků řízení se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu (§ 104a odst. 2, věta druhá o. s. ř.) k otázce věcné příslušnosti soudu ve vztahu k vyloučené věci nevyjádřil.

4. Podle § 235a odst. 1 o. s. ř., žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni.

5. Jelikož předmětem řízení v této věci je žaloba pro zmatečnost podaná z důvodů podle § 229 odst. 1 o. s. ř., je k jejímu projednání v prvním stupni věcně příslušný soud, který rozhodoval věc v prvním stupni, tj. Okresní soud v Mělníku.

6. Proto rozhodl nadřízený soud ve smyslu § 235a odst. 1 o. s. ř., a to v rámci postupu podle § 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř. a § 104a odst. 6, část věty před středníkem o. s. ř., s přihlédnutím k § 235a odst. 1 o. s. ř., způsobem uvedeným ve výrocích tohoto usnesení.

7. Rozhodnutím o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.