Ncp 2702/2007

Plný text

Ncp 2702/2007-9 U s n e s e n í Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudkyň JUDr. Aleny Pavlíkové a JUDr. Jitky Horové ve věci žalobce: C. n. k. P. A., a.s., se sídlem 130 00 P. , zastoupeného Mgr. M. H., advokátem, se sídlem P., proti žalovanému: S. v. j. V. N., v P., o určení neplatnosti rozhodnutí shromáždění společenství , t a k t o : I. K projednání a rozhodnutí věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod spisovou značkou 8 C 239/2007, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze. O d ů v o d n ě n í Obvodní soud pro Prahu 8, u něhož byla podána žaloba, předložil věc Vrchnímu soudu v Praze ve smyslu ustanovení § 104a odst. 2 o.s.ř. k rozhodnutí o určení věcné příslušnosti. Svůj postup odůvodnil závěrem, že k projednání a rozhodnutí dané věci jsou podle ustanovení § 9 odst. 3 písm.w) o.s.ř v prvním stupni příslušné krajské soudy, neboť žalobce se domáhá určení neplatnosti rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek S. v. j. V.N. v P. Žalobce má za to, že věcně příslušné jsou v této věci okresní soudy; úpravu, na kterou obvodní soud odkazuje, podle žalobce občanský soudní řád neobsahuje a navíc pro posouzení navrhovaného určení neplatnosti je rozhodující úprava neplatnosti právních úkonů v ustanovení § 34 násl. obč. zák. Žalovaný neměl k postupu obvodního soudu námitky ( § 101 odst. 4 o.s.ř.). Podle ustanovení § 9 odst. 3 písm. w) krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech jednání shromáždění společenství vlastníků jednotek a sporů z toho vzniklých . Občanský soudní řád v ustanovení § 9 odst. 3 svěřuje v prvním stupni krajským soudům zásadně věci vyplývající z obchodních vztahů, a z nich zejména ty, jež se týkají právního života obchodních společností a družstev. Jedinou výjimkou ze zásady, že v těchto věcech rozhodují krajské soudy, je ustanovení § 9 odst. 3 písm. r) bod 6 o.s.ř.; ve sporech z těchto obchodně závazkových vztahů jsou v prvním stupně příslušné jak okresní soudy, tak krajské soudy, a to v závislosti na výši požadovaného peněžitého plnění. Jinak řečeno, jedině agenda obchodně závazkových vztahů je z věcí obchodních, uvedených v § 9 odst. 3 o.s.ř., rozdělena mezi okresní a krajské soudy. U všech ostatních obchodních věcí jsou veškeré spory či jiné právní věci (projednávané v tzv. nesporném řízení) svěřeny v prvním stupni krajským soudům. Třebaže v tradičním chápání nejde o agendu obchodní, náleží krajským soudům v prvním stupni také rozhodovat ve věcech rejstříku obecně prospěšných společností, nadací, nadačních fondů a společenství vlastníků jednotek. Jde o agendy vysoce specializované, jejichž soustředěním u krajských soudů zákon sleduje, aby byly již na úrovni soudů prvního stupně vytvořeny podmínky pro jednotné a předvídatelné rozhodování. Svěření těchto věcí krajským soudům ve všech agendách je důsledné; krajské soudy jsou jednak soudy rejstříkovými, jednak rozhodují ve všech jiných statusových věcech a sporech týkajících se uvedených právnických osob. Uvedené principy se pak promítají do ustanovení § 9 odst. 3 písm.w) o.s.ř. tak, že řízení začíná v prvním stupni u krajského soudu také ve všech věcech jednání týkajících se shromáždění společenství vlastníků jednotek a ve všech sporech vzniklých z těchto jednání. V návaznosti na úpravu v zákoně č. 72/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se jednáním shromáždění společenství vlastníků jednotek rozumí ve smyslu ustanovení § 9a cit.zák. typově všechny právní úkony společenství, které ve smyslu čl. 7 Vzorových stanov společenství vlastníků jednotek ( příloha Nařízení vlády ze dne 19. května 2004, č. 371/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů) náleží do působnosti Shromáždění jako nejvyššího orgánu společenství. Shromáždění je přitom oprávněno jednat a rozhodovat i v dalších záležitostech společenství, pokud tak stanoví zákon o vlastnictví bytů, anebo si je shromáždění k rozhodnutí vyhradí ( čl. 7 písm. p) Vzorových stanov). Jestliže Shromáždění neschválí stanovy společnosti, řídí se právní poměry společenství uvedenými Vzorovými stanovami (§ 9 odst. 10 cit. zák.). Podle Stanov žalovaného, jež žalobce připojil k žalobě, se působnost Shromáždění od Vzorových stanov zásadně neodchyluje. Z uvedeného vyplývá, že spory vzniklé z rozhodnutí, která přijalo Shromáždění v rámci své působnosti, včetně žaloby o určení neplatnosti takového rozhodnutí , projednávají a rozhodují ve smyslu ustanovení § 9 odst. 3 písm. w) o.s.ř. v prvním stupni krajské soudy. Vrchní soud v Praze proto podle ustanovení § 104a odst. 2 rozhodl, že k projednání a rozhodnutí této věci, ve které se žalobce domáhá určení neplatnosti rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy. Soudem, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení je Městský soud v Praze, v jehož obvodu je sídlo žalovaného (§ 85a o.s.ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky. V Praze dne 15. ledna 2008 JUDr. Stanislav Bernard v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: