Konf 30/2019
č. j. Konf 30/2019-14
V PLATNOSTINejvyšší správní soud v závěru rozhodl o opravě chyby v usnesení týkající se nesprávného označení spisové značky, která byla vydána v rámci kompetenčního sporu mezi Krajským soudem v Ústí nad Labem a Městským úřadem Litoměřice. Soud upravil záhlaví, výrok I. a bod [1] usnesení, kde bylo místo správného označení „34 Nc 7041/2019“ nesprávně uvedeno „43 Nc 7041/2019“. Oprava byla provedena na základě § 54 odst. 4 zákona č. 131/2002 Sb., který umožňuje předsedovi senátu opravu zjevných nesprávností v psaní a počtech bez nutnosti návrhu. Soud zdůraznil, že jedná o chybu v pořadí číslic, která spadá do kategorie zjevných nesprávností podobného charakteru, a proto byla oprava provedena v souladu s ustanovením.
Rubrum
USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, rozhodl předsedou senátu JUDr. Michalem Mazancem v právní věci návrhu Krajského soudu v Ústí nad Labem na rozhodnutí kompetenčního sporu mezi ním na straně jedné a Městským úřadem Litoměřice, se sídlem v Litoměřicích, Mírové náměstí 15/7, na straně druhé, ve věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 Nc 7041/2019, takto:
Výrok
Na první straně usnesení ze dne 16. 2. 2021, čj. Konf 30/2019-7, se v záhlaví, výroku I. a bodu [1] opravuje označení spisové značky z „43 Nc 7041/2019“ na „34 Nc 7041/2019“.
Odůvodnění
1. Zvláštní senát usnesením čj. Konf 30/2019-7 rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 Nc 7041/2019 je příslušný správní orgán a současně zrušil usnesení Městského úřadu Litoměřice ze dne 6. 6. 2019, čj. MULTM/0036597/19/OŽÚ/Lna.
2. Při vyhotovení daného usnesení došlo k chybě, když v záhlaví, výroku I. a bodu [1] usnesení bylo uvedeno nesprávné označení spisové značky „43 Nc 7041/2019“ místo správného „34 Nc 7041/2019“.
3. Dle § 54 odst. 4 s. ř. s., který se přiměřeně užije dle § 4 zákona 131/2002 Sb., předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti; týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení. Dle § 55 odst. 5 s. ř. s. platí o usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.
4. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že opravit usnesení je možné jen v případech, že jde o chyby v psaní a počtech či další takové chyby, které je možno pokládat za jiné zřejmé nesprávnosti podobného charakteru, jako chyby v psaní a počtech. Nyní opravovaná chyba spadá do kategorie zjevných nesprávností; došlo pouze k prohození pořadí číslic. Předseda senátu ji proto opravuje v souladu s ustanovením § 54 odst. 4 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 22. března 2021 JUDr. Michal Mazanec předseda zvláštního senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.