15 Co 98/2022-116
Citované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 odst. 1 § 149 odst. 1 § 201 § 202 § 204 § 224 odst. 1 § 224 odst. 2
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 9 odst. 3 § 13 odst. 4
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 55 odst. 1 § 60 § 72
- o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, 65/2017 Sb. — § 20 odst. 1 § 20 odst. 2 § 20 odst. 3
Rubrum
Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Moniky Kyselové a soudců Mgr. Martiny Polákové a Mgr. Pavla Mádra ve věci žalobce: ; [příjmení] [jméno], narozený dne [datum] bytem [adresa] zastoupený advokátkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sídlem [adresa] proti žalovanému: ; [osobní údaje žalovaného] sídlem [adresa] zastoupen advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sídlem [adresa] o určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 3. 12. 2021, č. j. 38 C 167/2019-80, takto:
Výrok
I. Rozsudek soudu I. stupně se mění tak, že se určuje, že rozvázání pracovního poměru žalobce okamžitým zrušením, k němuž žalovaný přistoupil dopisem ze dne 24. 9. 2019, je neplatné.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku 27 716 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
1. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 3. 12. 2021, č. j. 38 C 167/2019-80, byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru okamžitým zrušením dne 24. 9. 2019 (výrok I.), současně mu byla uložena povinnost nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 7 676 Kč (výrok II.).
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.