3 C 127/2020 - 225

Rubrum

Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Davidem Novotným ve věci žalobce: [právnická osoba], IČO [IČO zainteresované společnosti 0/0] sídlem [Adresa zainteresované společnosti 0/0] zastoupený advokátkou [jméno FO] sídlem [Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0] proti žalovanému: [Jméno zainteresované osoby 0/0][Datum narození zainteresované osoby 0/0] [Adresa zainteresované osoby 0/0] zastoupený advokátkou [Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0] sídlem [Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0] o 1.177.890,73 Kč s příslušenstvím takto:

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 671.414,19 Kč s úrokem z prodlení - z částky 42.862 Kč od 16. 1. 2018 do 8. 10. 2018 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 130.222 Kč od 9. 10. 2018 do 20. 2. 2019 ve výši 9 % ročně, - z částky 219.102 Kč od 21. 2. 2019 do 7. 6. 2019 ve výši 9,75 % ročně, - z částky 244.065 Kč od 8. 6. 2019 do 24. 7. 2019 ve výši 9,75 % ročně, - z částky 268.365 Kč od 25. 7. 2019 do 22. 8. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 293.035 Kč od 23. 8. 2019 do 22. 9. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 305.535 Kč od 23. 9. 2019 do 30. 9. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 309.405 Kč od 1. 10. 2019 do 1. 11. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 322.057,50 Kč od 2. 11. 2019 do 25. 11. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 333.857,50 Kč od 26. 11. 2019 do 29. 12. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 333.857,50 Kč od 30. 12. 2019 do 29. 1. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 352.855 Kč od 30. 1. 2020 do 10. 2. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 358.975 Kč od 11. 2. 2020 do 26. 3. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 364.794,35 Kč od 27. 3. 2020 do 27. 5. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 377.532,45 Kč od 28. 5. 2020 do 27. 6. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 390.532,45 Kč od 28. 6. 2020 do 10. 7. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 394.974,19 Kč od 11. 7. 2020 do 20. 8. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 419.574,19 Kč od 21. 8. 2020 do 17. 9. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 432.754,19 Kč od 18. 9. 2020 do 21.10.2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 445.274,19 Kč od 22. 10. 2020 do 23. 11. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 458.874,19 Kč od 24. 11. 2020 do 26. 12. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 483.854,19 Kč od 27. 12. 2020 do 22. 1. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 501.454,19 Kč od 23. 1. 2021 do 15. 2. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 526.434,19 Kč od 16. 2. 2021 do 24. 3. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 527.514,19 Kč od 25. 3. 2021 do 10. 4. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 540.554,19 Kč od 11. 4. 2021 do 27. 5. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 553.634,19 Kč od 28. 5. 2021 do 20. 6. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 566.714,19 Kč od 21. 6. 2021 do 22. 7. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 579.794,19 Kč od 23. 7. 2021 do 13. 8. 2021 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 592.894,19 Kč od 14. 8. 2021 do 30. 10. 2021 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 619.054,19 Kč od 31. 10. 2021 do 27. 11. 2021 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 632.154,19 Kč od 28. 11. 2021 do 10. 1. 2022 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 645.234,19 Kč od 11. 1. 2022 do 23. 1. 2022 ve výši 11,75 % ročně, - z částky 658.334,19 Kč od 24. 1. 2022 do 7. 2. 2022 ve výši 11,75 % ročně, - z částky 671.414,19 Kč od 8. 2. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 10.000 Kč splatných vždy do 25. dne každého kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude tento rozsudek právní moci, to vše pod ztrátou výhody splátek.

II. Žaloba se částečně zamítá co do částky 506.476,54 Kč a co do úroku z prodlení - z částky 36.720 Kč od 16. 1. 2018 do 8. 10. 2018 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 129.283 Kč od 9. 10. 2018 do 20. 2. 2019 ve výši 9 % ročně, - z částky 198.376 Kč od 21. 2. 2019 do 7. 6. 2019 ve výši 9,75 % ročně, - z částky 217.582 Kč od 8. 6. 2019 do 24. 7. 2019 ve výši 9,75 % ročně, - z částky 226.735 Kč od 25. 7. 2019 do 22. 8. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 233.387,50 Kč od 23. 8. 2019 do 22. 9. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 240.607,50 Kč od 23. 9. 2019 do 30. 9. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 248.382,50 Kč od 1. 10. 2019 do 1. 11. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 248.382,50 Kč od 2. 11. 2019 do 25. 11. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 261.075 Kč od 26. 11. 2019 do 29. 12. 2019 ve výši 10 % ročně, - z částky 262.515 Kč od 30. 12. 2019 do 29. 1. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 262.515 Kč od 30. 1. 2020 do 10. 2. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 262.515 Kč od 11. 2. 2020 do 26. 3. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 262.845 Kč od 27. 3. 2020 do 27. 5. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 274.625 Kč od 28. 5. 2020 do 27. 6. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 275.654,42 Kč od 28. 6. 2020 do 10. 7. 2020 ve výši 10 % ročně, - z částky 277.614,42 Kč od 11. 7. 2020 do 20. 8. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 282.666,42 Kč od 21. 8. 2020 do 17. 9. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 290.734,62 Kč od 18. 9. 2020 do 21.10.2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 301.535,44 Kč od 22. 10. 2020 do 23. 11. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 310.183,89 Kč od 24. 11. 2020 do 26. 12. 2020 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 316.938,02 Kč od 27. 12. 2020 do 22. 1. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 328.637,39 Kč od 23. 1. 2021 do 15. 2. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 347.125,69 Kč od 16. 2. 2021 do 24. 3. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 355.428,59 Kč od 25. 3. 2021 do 10. 4. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 369.320,89 Kč od 11. 4. 2021 do 27. 5. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 384.724,85 Kč od 28. 5. 2021 do 20. 6. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 397.588,45 Kč od 21. 6. 2021 do 22. 7. 2021 ve výši 8,25 % ročně, - z částky 413.762,35 Kč od 23. 7. 2021 do 13. 8. 2021 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 422.393,45 Kč od 14. 8. 2021 do 30. 10. 2021 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 454.993,79 Kč od 31. 10. 2021 do 27. 11. 2021 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 465.272 Kč od 28. 11. 2021 do 10. 1. 2022 ve výši 8,5 % ročně, - z částky 476.813,62 Kč od 11. 1. 2022 do 23. 1. 2022 ve výši 11,75 % ročně, - z částky 487.020,52 Kč od 24. 1. 2022 do 7. 2. 2022 ve výši 11,75 % ročně, - z částky 506.476,54 Kč od 8. 2. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně.

III. Žalobci se náhrada nákladů řízení nepřiznává.

Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou rozšířenou podáním ze dne 17. 5. 2021 a rozšířenou podáním ze dne 24. 2. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.177.890,73 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem jako poskytovatelem a žalovaným jako uživatelem byla uzavřena smlouva o poskytování sociální služby [právnická osoba] ve znění pozdějších dodatků, kterou provozuje právě žalobce. Sociální služba byla poskytována jako pobytová služba, druh služby ,,[právnická osoba]“. Posledním dodatkem byla platnost smlouvy prodloužena na dobu určitou do 30. 9. 2017. Jelikož užíval žalovaný ode dne 1. 10. 2017 pobytové služby žalobce bez právního důvodu, byla mu dne 26. 10. 2017 předána výzva k vyklizení a odevzdání užívané části nemovitosti (tj. pokoje č. [hodnota] s vybavením a příslušenstvím v budově č.p. [hodnota] v obci [adresa]). Žalovaný odmítl a nadále odmítá opustit užívané prostory, které ve stanovené lhůtě řádně a včas nevyklidil. Žalobce podal u Okresního soudu v Jeseníku dne 26. 2. 2018 žalobu o vyklizení části nemovitosti, na základě které bylo zahájeno a vedeno řízení pod sp. zn. [právnická osoba]. okresní soud v Jeseníku vydal dne 14. 8. 2019 rozsudek, jímž byla žalovanému uložena povinnost vyklidit část předmětné nemovitosti. Vzhledem k užívání služeb žalobce žalovaným od 1. 10. 2017 bez právního důvodu, když žalovanému jsou průběžně vystavovány a zasílány faktury na dlužné úhrady za pobyt, stravu a služby, které jsou žalovaným požívány, byla zaslána žalovanému předžalobní výzva ze dne 26. 3. 2020 k úhradě dluhu v celkové výši 621.490 Kč, avšak ve stanovené lhůtě žalovaný na dlužnou částku ničeho žalobci neuhradil.

2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě ze dne 8. 8. 2020 uvedl, že nárok uplatněný žalobcem v žalobě zcela neuznává. Žalovaný je osobou úplně závislou na pomoci, která se bez péče jiné fyzické osoby při zvládání životních potřeb neobejde. Má přiznaný [hodnota]. stupeň závislosti na pomoci druhých a díky svému onemocnění a dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu je celkově [anonymizováno]. Do [adresa] nastoupil dne [datum] na základě své žádosti o pobytovou službu na dožití. Sám žalobce mu tehdy nabídl pobyt v domově pro seniory. Nájem a stravu hradil z invalidního důchodu, péče byla hrazena z příspěvku na péči, jehož příjemcem byl žalobce. Takto platby probíhaly až do 30. 9. 2017, kdy byla žalovanému zaslána výpověď. Přestože má žalovaný rodinu, jeho zdravotní stav neumožňuje rodinným příslušníkům, aby o něj pečovali. Žalobce žalovanému jiné zařízení nenabídl, ani nezajistil. Žalobce tedy s ohledem na situaci žalovaného, kterému by neposkytnutí okamžité pomoci (sociální služby) ohrozilo život nebo zdraví, musí poskytovat sociální služby. Od 1. 10. 2017 dosud hradí žalovaný stravu a pobyt v zařízení žalobce stále stejným způsobem, avšak příspěvek na péči byl žalovanému pozastaven, neboť pro jeho výplatu žalobci (jako příjemci) je třeba písemná smlouva o poskytování sociálních služeb a potvrzeny formulář úřadu práce, který mu žalobce odmítá vystavit a potvrdit. Příjemcem příspěvku na péči může být fyzická nebo právnická osoba, která o žadatele pečuje. Protože je žalovanému i nadále poskytována péče ze strany žalobce, po odmítnutí součinnosti žalobce s vyplněním formuláře, žalovaný sám tento formulář bez podpisu žalobce s jednotlivými fakturami na úřad práce, aby z přiznaného příspěvku na péči mohl provádět úhradu fakturovaných částek. Formulář nebyl ze strany úřadu práce akceptován z důvodu nedoložení poskytovatele sociálních služeb, předložené faktury na úhradu poskytované péče vystavované žalobcem nejsou dle názoru úřadu práce pro výplatu příspěvku dostatečné. Jediným příjmem žalovaného je invalidní důchod. Opětovné vyplácení příspěvku na péči žalobce aktivně a vědomě maří. Vystavováním faktur na úhradu za péči žalobce žalovaného úmyslně zadlužuje. Podle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je třeba se na druhu a rozsahu poskytované péče dohodnout a tyto musí být jednoznačně specifikované včetně jejich frekvence a časové specifikace. Žalobce s žalovaným od 1. 10. 2017 žádnou dohodu nesjednal. Žalovaný namítá nejen účtované položky, ale také výši požadované úhrady a absenci důvodu, na základě kterého žalobce jednotlivé faktury vystavuje. Účtované služby nebyly s žalovaným nasmlouvány, ani ústně, ani písemně. Žalobce nemůže vycházet z původní smlouvy o poskytování sociálních služeb. Rovněž není možné poskytovat sociální služby na základě rozhodnutí ředitele sociálního zařízení. Jestliže by byly žalovanému poskytovány nezbytné základní činnosti, pak tyto lze na základě řádné specifikace a doložení doby, která byla uživateli prokazatelně věnována, účtovat maximálně ve výši přiznaného příspěvku na péči (viz § 73 odst. 4 zákona o sociálních službách). Dle názoru žalovaného není žalobce oprávněn k jakémukoliv účtování služeb. Podle zákona o sociálních službách lze sociální služby poskytovat jen na základě oprávnění k poskytování sociálních služeb, které vzniká rozhodnutím o registraci u příslušného krajského úřadu.

3. Soud učinil následující skutková zjištění:

4. Ze smlouvy o poskytování sociální služby domov pro seniory číslo [hodnota] bylo zjištěno, že žalobce jako poskytovatel (pod tehdejším názvem [právnická osoba] [adresa], příspěvková organizace) a žalovaný jako uživatel uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytnutí služby sociální péče v zařízení podle ustanovení § 49 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách. Dle čl. I smlouvy je předmětem smlouvy poskytování sociálních služeb poskytovatelem uživateli. Sociální služba je poskytována jako pobytová služba – druh služby: [právnická osoba]. Dle čl. II. smlouvy sociální služby vymezené v článku III. smlouvy se poskytují v Domově provozované poskytovatelem na adrese: [adresa]. Sociální služby provozuje poskytovatel v celodenním rozsahu. Konkrétní čas poskytování jednotlivých služeb je dojednán v rámci individuálního plánování. Dle čl. IX. bod 1. Smlouva nabývá platnosti okamžikem jejího podpisu oběma smluvními stranami s účinností k [datum], a sjednává se na dobu jednoho roku ode dne účinnosti smlouvy. Z dodatku č. 5/2016 bylo zjištěno, že předmětem dodatku je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do 30. 4. 2017. Dodatek byl uzavřen dne [datum]. Z dodatku č. 3/2017 bylo zjištěno, že předmětem dodatku je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do 30. 6. 2017. Dodatek byl uzavřen dne [datum]. Z dodatku č. 4/2017 bylo zjištěno, že předmětem dodatku je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do 31. 7. 2017. Dodatek byl uzavřen dne [datum]. Z dodatku č. 5/2017 bylo zjištěno, že předmětem dodatku je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do 30. 9. 2017. Dodatek byl uzavřen dne [datum].

5. Z faktury číslo [hodnota] bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíce říjen, listopad a prosinec 2017, a to úhradu za poskytnuté ubytování 19 320 Kč, úhradu za stravu 13 800 Kč a úhradu za služby 90 622 Kč, celkem tedy 123 742 Kč, kdy po odečtení úhrad žalovaného ze dne 16. 10., 22. 11., 9. 12. 2019 v celkové výši 36 000 Kč a započtení přeplatku úhrad za roky 2016 a 2017 ve výši 8 160 Kč vyzval žalobce žalovaného k zaplacení 79 582 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 15. 1. 2018.

6. Z přílohy k faktuře číslo [hodnota] bylo zjištěno, že žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně, a to v říjnu 31 dnů, listopadu 30 dnů v prosinci 31 dnů a dále úhradu za stravu po 150 Kč denně v říjnu pro 31 dnů, listopadu pro 30 dnů a prosinci pro 31 dnů, a dále úhradu za péči ceně 175,20 Kč za hodinu, a to pro říjen v rozsahu 185 hodin a 17 minut, v listopadu v rozsahu 163 hodin a 43 minut, v prosinci v rozsahu 168 hodin a 15 minut. Částky uvedené v příloze faktury odpovídají částkám uvedeným na faktuře.

7. Z potvrzení o odeslané datové zprávě bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 13. 4. 2018 doručena faktura číslo [hodnota].

8. Dopisem ze dne 24. 9. 2018 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíce leden až červen 2018 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péčí a vyúčtování péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

9. Z faktury číslo [hodnota] bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíce leden až červen 2018, a to úhradu za poskytnuté ubytování 38 010 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 28 650 Kč a úhradu za poskytnutou péči 171 763 Kč, celkem tedy 238 423 Kč, kdy po odečtení úhrad žalovaného ze dne 17. 1., 27. 3., 23. 4., 24. 5., 28. 6. 2018 v celkové výši 58 500 Kč byla žalovanému vyúčtována částka 179 923 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 8. 10. 2018.

10. Z přílohy k faktuře číslo [hodnota] bylo zjištěno, že žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně, a to v lednu 31 dnů, a únoru 28 dnů, březnu 31, v dubnu 30 dnů, v květnu 31 dnů, v červnu 30, dále úhradu za stravu po 160 Kč denně pro daný počet dnů mimo únoru a března a dále úhradu za péčí za leden v rozsahu 166 hodin a 34 minut, za únor v rozsahu 149 hodin a 45 minut, za březen v rozsahu 162 hodin a 42 minut, za duben v rozsahu 168 hodin a 28 minut, za květen v rozsahu 178 hodin a 4 minut a za červen v rozsahu 163 hodin a pěti minut.

11. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovanému byl dne 25. 9. 2018 doručen dopis žalobce ze dne 24. 9. 2018 spolu s fakturou číslo [hodnota] a jejími přílohami.

12. Dopisem ze dne 5. 2. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíce červenec až prosinec 2018 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

13. Z faktury číslo [hodnota]bylo zjištěno, že žalobce žalovanému účtoval úhrady za měsíce červenec až prosinec 2018, a to úhradu za poskytnuté ubytování 38 640 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 29 440 Kč a úhradu za poskytnutou péčí 148 293 Kč, celkem tedy 216 373 Kč, kdy po odečtení záloh ze dne 9. 8., 30. 8., 21. 9., 15. 10., 21. 11. 2018 ve výši 58 400 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě 157 973 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 20. 2. 2019.

14. Přílohou k faktuře číslo [hodnota]bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně, a to v červenci 31 dnů, srpnu 31 dnů, v září 30 dnů, v říjnu 31 dnů, v listopadu 30 dnů a v prosinci 30 dnů, dále za stravu po 160 Kč denně pro daný počet dnů uvedených měsících, a dále úhradu za poskytnutou péčí, a to za měsíc červenec v ceně 175,20 Kč za hodinu v rozsahu péče 168 hodin a 5 minut, v srpnu v ceně 175,20 Kč za hodinu v rozsahu péče 75 hodin a 41 minut péče, v září v ceně 164,08 Kč za hodinu v rozsahu péče 141 hodin a 50 minut, v říjnu v ceně 164,08 Kč za hodinu v rozsahu péče 168 hodin a 20 minut, v listopadu v ceně 164,08 Kč za hodinu v rozsahu péče 160 hodin 20 minut, v prosinci v ceně 164,08 Kč za hodinu v rozsahu péče 173 hodin. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám vyfakturovaným.

15. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovaný si vyúčtování služeb za měsíce červenec až prosinec 2018 vyzvedl z datové schránky spolu s přílohami dne 6. 2. 2019.

16. Dopisem ze dne 6. 5. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíce leden až březen 2019 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

17. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíce leden až březen 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 18 900 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 13 613 Kč a úhradu za poskytnutou péči 58 806 Kč, celkem tedy 91 319 Kč, kdy po odečtení úhrad žalovaného ze dnů 11. 1., 4. 3. a 15. 3. 2019 v celkové výši 47 150 Kč byla žalovanému vyúčtována částka 44 069 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 7. 6. 2019.

18. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně, a to v lednu 31 dnů, únoru 28 dnů, březnu 31 dnů, dále úhradu za stravu po 160 Kč pro výše uvedený počet dnů a dále úhradu za péčí v ceně 150 Kč za hodinu v rozsahu 130 hodin a 54 minut v lednu, 99 hodin a 31 minut v únoru až 161 hodin a 37 minut v březnu. Částky uvedené v příloze odpovídají fakturovaným částkám.

19. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovanému bylo s přílohami doručeno vyúčtování ze dne 6. 5. 2019, a to do datové schránky dne 7. 5. 2019 a písemnosti žalovaný převzal dne 8. 5. 2019.

20. Dopisem ze dne 24. 6. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc duben 2019 tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

21. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za duben 2019, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 800 Kč a úhradu za poskytnutou péči 22 353 Kč, celkem tedy částku 33 453 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 24. 7. 2019.

22. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně pro 30 dnů dubna, úhradu za stravu po 160 Kč denně pro 30 dnů dubna a úhradu za péči v rozsahu 149 hodin a 1 minuta v ceně 150 Kč za hodinu, částky v příloze se shodují s fakturou.

23. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovanému, že žalovaný ve své datové schránce dne 1. 7. 2019 převzal vyúčtování za duben 2019 spolu s přílohami. Dopisem ze dne 22. 7. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jím poskytnutých služeb za květen 2019 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt stravu a poskytnutou péči a vyúčtování péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

24. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíc květen 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 960 Kč a úhradu za poskytnutou péči 19 852,50 Kč, celkem tedy 31 322,50 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 22. 8. 2019.

25. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně pro 31 dnů v květnu, úhradu za stravování po 160 Kč denně v květnu po 31 dnů a úhradu za péči v ceně 150 Kč za hodinu v rozsahu 132 hodin a 21 minut v květnu 2019. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

26. Potvrzením o odeslání datové zprávě bylo prokázáno, že žalovaný se dne 26. 7. 2019 přihlásil do datové schránky, kde převzal vyúčtování za květen 2019 s přílohami.

27. Dopisem ze dne 22. 7. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíc červen 2019 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

28. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíc červen 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 800 Kč a úhradu za poskytnutou péči 20 420 Kč, celkem tedy 31 520 Kč, kdy po odečtení úhrady žalovaného ze dne 10. 6. 2019 ve výši 11 800 Kč byla žalovanému vyúčtována částka 19 720 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 22. 9. 2019.

29. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně pro 30 dnů června, úhradu za stravu po 160 Kč denně po 30 dnů června a úhradu za poskytnutou péči v ceně 150 Kč za hodinu v rozsahu 136 hodin a 8 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám vyfakturovaným.

30. Potvrzením o odeslání datové zprávě bylo prokázáno, že žalovaný si dne 26. 7. 2019 v datové schránce převzal vyúčtování za červen 2019 spolu s přílohami.

31. Dopisem ze dne 30. 8. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za červenec 2019 s tím, že k dopisu měla být předložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování péče je proveden na základě záznamů v dokumentaci péče.

32. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíc červenec 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 960 Kč a úhradu za poskytnutou péči 20 975 Kč, celkem tedy 32 445 Kč, kdy po odečtení úhrad žalovaného ze dne 2. 7. a 31. 7. 2019 ve výši 20 800 Kč byla žalovanému vyúčtována částka 11 645 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 30. 9. 2019.

33. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně, a to 31 dnů v červenci, dále úhradu za stravu po 160 Kč denně za 31 dnů v červenci a dále úhradu za péčí v ceně 150 Kč za hodinu v rozsahu 139 hodin a 50 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají fakturovaným částkám dle faktury.

34. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovaný si z datové schránky dne 16. 9. 2019 vyzvedl vyúčtování za červenec 2019 spolu s přílohami.

35. Dopisem ze dne 1. 10. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíce srpen 2019 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

36. Fakturou žalobce číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíc srpen 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 960 Kč, úhradu za poskytnutou péči 13 182,50 Kč, celkem tedy 24 652,50 Kč, kdy po odečtení uhrazené zálohy 12 000 Kč byla žalovanému vyúčtována částka 12 652,50 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 1. 11. 2019.

37. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně pro 31 dnů, úhradu za stravu po 160 Kč denně po 31 dnů a úhradu za péči v rozsahu 87 hodin a 53 minut, částky v příloze se shodují s fakturou.

38. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalobce žalovanému odeslal dne 1. 10. 2019 do jeho datové schránky dopis ze dne 1. 10. 2019 s přílohami (faktura 30092019 s její přílohou). Žalovaný se do datové schránky přihlásil dne 4. 10. 2019.

39. Dopisem ze dne 25. 10. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíc září 2019 s tím, že k dopisu měla být předložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

40. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhradu za měsíc září 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 300 Kč, a úhradu za poskytnutí stravy 4 800 Kč a úhradu za poskytnutou péčí 13 392,50 Kč celkem tedy částku 24 492,50 Kč. Na faktuře je uvedena splatnost dne 25. 11. 2019.

41. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně po 30 dnů a úhradu za stravu po 160 Kč denně pro 30 dnů a úhradu za péči v rozsahu 89 hodin a 17 minut, částky v příloze se shodují s fakturou.

42. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovanému byl dne 25. 10. 2019 dodán do datové schránky dopis žalobce ze dne 25. 10. 2019 spolu s fakturou číslo [hodnota] a jejími přílohami.

43. Dopisem ze dne 29. 11. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíc říjen 2019 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

44. Fakturou žalobce číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za měsíc říjen 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 960 Kč, úhradu za poskytnutou péči 11 790 Kč, celkem tedy 23 260 Kč, kdy po odečtení uhrazených záloh v průběhu října 2019 v celkové výši 24 700 Kč byl žalovanému vyúčtován přeplatek 1440 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 29. 12. 2019.

45. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč za 31 dnů října, úhradu za stravu po 160 Kč denně za 31 dnů a úhradu za péčí v rozsahu 78 hodin a 36 minut, částky účtované v příloze se shodují s fakturou.

46. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovaný si vyúčtování za říjen 2019 s přílohami vyzvedl z datové schránky dne 2. 12. 2019.

47. Dopisem ze dne 20. 12. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení mu poskytnutých služeb za měsíc listopad 2019 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

48. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhradu za měsíc listopad 2019, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 800 Kč a úhradu za poskytnutou péči 7 897,50 Kč, celkem tedy částku 18 997,50 Kč. Na faktuře uvedena splatnost dne 29. 1. 2020.

49. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně pro 30 dnů v listopadu, úhradu za stravu po 160 Kč denně pro 30 dnů listopadu a úhradu za péči v ceně 150 Kč za hodinu v rozsahu 52 hodin a 39 minut. Částky v příloze se shodují s fakturou.

50. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za listopad 2019 s přílohami dne 27. 12. 2019.

51. Dopisem ze dne 10. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalovanému poskytnutých služeb za měsíc prosinec 2019 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

52. Fakturou číslo [hodnota] bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za prosinec 2019, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 4 960 Kč a úhradu za poskytnutou péčí 6 450 Kč, celkem tedy 17 920 Kč, kdy po odečtení zálohy zaplacené žalovaným dne 18. 12. 2019 ve výši 11 800 Kč byla žalovanému vyúčtována částka 6 120 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 10. 2. 2020.

53. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v prosinci, úhradu za stravu po 160 Kč denně za 31 dnů v prosinci a úhradu za péčí v ceně 150 Kč za hodinu v rozsahu 43 hodin péče. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

54. Potvrzením o odeslané datové zprávě bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za prosinec 2019 dne 11. 1. 2020.

55. Přehledem úhrad žalovaného za dobu od října 2017 do roku 2019 včetně bylo prokázáno, že žalovaný hradil zálohy tak, jak je zohledněno výše ve fakturách žalobce, tedy žalovaný uhradil dne 16. 10. 2017 částku 12 000 Kč, dne 22. 11. 2017 částku 12 000 Kč, dne 19. 12. 2017 částku 12 000 Kč, dne 17. 1. 2018 částku 11 600 Kč, dne 27. 3. 2018 částku 11 800 Kč, dne 23. 4. 2018 částku 11 900 Kč, dne 24. 5. 2018 částku 11 800 Kč, dne 28. 6. 2018 částku 11 400 Kč, dne 9. 8. 2018 částku 11 200 Kč, dne 30. 8. 2018 částku 11 800 Kč, dne 21. 9. 2018 částku 11 800 Kč, dne 15. 10. 2018 částku 11 800 Kč, dne 21. 11. 2018 částku 11 800 Kč, dne 11. 1. 2019 částku 11 800 Kč, dne 11. 1. 2019 částku 11 800 Kč, dne 4. 3. 2019 částku 11 800 Kč, dne 15. 3. 2019 částku 11 750 Kč, dne 10. 6. 2019 částku 11 800 Kč, dne 2. 7. 2019 částku 9 000 Kč, dne 31. 7. 2019 částku 11 800 Kč, dne 26. 8. 2019 částku 12 000 Kč, dne 3. 10. 2019 částku 12 500 Kč, dne 29. 10. 2019 částku 12 200 Kč a dne 18. 12. 2019 částku 11 800 Kč.

56. Dopisem ze dne 26. 2. 2020 (číslo listu 109) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc leden 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů o dokumentaci péče.

57. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 109 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za leden 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu poskytnutou stravu 4 960 Kč a úhradu za poskytnutou péči 6 479,35 Kč, celkem tedy 17 949,35 Kč, kdy po odečtení uhrazené zálohy 11 800 Kč ze dne 27. 1. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6 149,35 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 26. 3. 2020.

58. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 110) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v lednu, úhradu za stravu po 160 Kč denně za 31 dnů a úhradu za péčí v ceně 250 Kč za hodinu v rozsahu 25 hodin a 55 minut péče. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

59. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 110 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za leden 2020 s přílohami dne 29. 2. 2020.

60. Dopisem ze dne 27. 4. 2020 (číslo listu 107) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíce únor 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

61. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 107 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za únor 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 090 Kč, úhradu za stravu 4 930 Kč a úhradu za poskytnutou péči 5 518,60 Kč, celkem tedy 16 538,60 Kč, kdy po odečtení uhrazené zálohy 11 800 Kč ze dne 26. 2. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 4 738,60 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 27. 5. 2020.

62. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 108) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 29 dnů v únoru, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 29 dnů v únoru a úhradu za péčí v ceně 283 Kč za hodinu v rozsahu 19 hodin a 30 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

63. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 108 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za únor 2020 s přílohami dne 28. 4. 2020.

64. Dopisem ze dne 27. 4. 2020 (číslo listu 105) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc březen 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

65. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 105 verte) bylo prokázáno, a že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za březen 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 7 999,50 Kč, celkem tedy 19 779,50 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 27. 5. 2020.

66. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 106) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v březnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v březnu a úhradu za péči v ceně 263 Kč za hodinu v rozsahu péče 30 hodin na 25 minut. Částky v příloze odpovídají částkám na faktuře.

67. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 106 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za březen 2020 s přílohami dne 28. 4. 2020.

68. Dopisem ze dne 27. 5. 2020 (číslo listu 103) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc duben 2020 s tím, že k dopisu měla být předložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

69. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 103 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za duben 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči o 14 429,42 Kč, celkem tedy 25 829,42 Kč, kdy po odečtení úhrady ze dne 15. 4. 2020 ve výši 11 800 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 14 029,42 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 27. 6. 2020.

70. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 104) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v dubnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v dubnu a úhradu za péči v ceně 253 Kč za hodinu v rozsahu péče 57 hodin a 2 minuty. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

71. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 104 verte) bylo prokázáno, že žalovanému bylo do jeho datové schránky doručeno vyúčtování za duben 2020 dne 27. 5. 2020.

72. Dopisem ze dne 8. 6. 2020 (číslo listu 101) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc květen 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

73. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 101 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za květen 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 17 821,74 Kč, celkem tedy 29 601,74 Kč, kdy po započtení úhrad žalovaného ze dne 6. 5. a 29. 5. 2020 ve výši celkem 23 200 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6 401,74 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 10. 7. 2020.

74. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 102) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v květnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v květnu a úhradu za péči v ceně 292 Kč za hodinu v rozsahu péče 61 hodin a 2 minuty. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

75. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 102 verte) bylo prokázáno, že žalovanému bylo do jeho datové schránky doručeno vyúčtování za duben 2020 s přílohami dne 10. 6. 2020.

76. Dopisem ze dne [datum] (číslo listu 99) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc červen 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

77. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 99 verte) bylo prokázáno, a že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za červen 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči 18 252 Kč, celkem tedy 29 652 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 20. 8. 2020.

78. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 100) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v červnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v červnu a úhradu za péči v ceně 270 Kč za hodinu v rozsahu péče 67 hodin a 36 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

79. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 100 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za červen 2020 dne 12. 8. 2020.

80. Dopisem ze dne 14. 8. 2020 (číslo listu 97) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc červenec 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

81. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 97 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za červenec 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 21 268,20 Kč, celkem tedy 33 048,20 Kč, kdy po započtení částečné úhrady ze dne 27. 7. ve výši 11 800 Kč byl žalovaný vyzván k zaplacení 21 248,20 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 17. 9. 2020.

82. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 98) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v červenci, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v červenci a úhradu za péči v ceně 285,80 Kč za hodinu v rozsahu péče 74 hodin a 25 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

83. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 98 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za červenec 2020 dne 26. 8. 2020.

84. Dopisem ze dne 18. 9. 2020 (číslo listu 95) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc srpen 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

85. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 95 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za srpen 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 22 640,82 Kč, celkem tedy 34 420,82 Kč, kdy po započtení částečné úhrady žalovaného ze dne 27. 8. ve výši 11 100 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 23 320,82 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 21. 10. 2020.

86. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 96) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů srpna, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů srpna a úhradu za péčí v ceně 304,79 Kč za hodinu v rozsahu péče 74 hodin a 17 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

87. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 96 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za srpen 2020 dne 21. 9. 2020.

88. Dopisem ze dne [datum] (číslo listu 93) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc září 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

89. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 93 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za září 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči 21 848,45 Kč, celkem tedy 33 248,45 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 21. 9. 2020 ve výši 11 000 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 22 248,45 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 23. 11. 2020.

90. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 94) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v září, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v září a úhradu za péčí v ceně 320,75 Kč za hodinu v rozsahu péče 68 hodin a 7 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

91. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 94 verte) bylo prokázáno, že žalovanému bylo do jeho datové schránky doručeno vyúčtování za září 2020 dne 23. 10. 2020.

92. Dopisem ze dne [datum] (číslo listu 91) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc říjen 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

93. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 91 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za říjen 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutí stravy 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 19 954,13 Kč, celkem tedy 31 734,13 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 26. 12. 2020.

94. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 92) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v říjnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v říjnu a úhradu za péči v ceně 237,22 Kč za hodinu v rozsahu péče 84 hodin 7 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

95. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 92 verte) bylo prokázáno, že žalovanému bylo do jeho datové schránky doručeno vyúčtování za říjen 2020 dne 26. 11. 2020.

96. Dopisem ze dne 21. 12. 2020 (číslo listu 89) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc listopad 2020 s tím, že k dopisu měla být předložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

97. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 89 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za listopad 2020, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči 24 899,37 Kč, celkem tedy 36 299,37 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 4. 11. ve výši 7 000 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 29 299,37 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 22. 1. 2021.

98. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 90) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v listopadu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v listopadu a na úhradu za péči v ceně 271,39 Kč za hodinu v rozsahu péče 85 hodin a 27 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

99. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 90 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za listopad 2020 s přílohami dne 28. 12. 2020.

100. Dopisem ze dne 15. 1. 2021 (číslo listu 87) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc prosinec 2020 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

101. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 87 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za prosinec 2020, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 31 688,30 Kč, celkem tedy 43 468,30 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 15. 2. 2021.

102. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 88) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v prosinci, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v prosinci a úhradu za péči v ceně 369,90 Kč za hodinu v rozsahu péče 85 hodin a 40 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

103. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 88 verte) bylo prokázáno, že žalovaný si ze své datové schránky vyzvedl vyúčtování za prosinec 2020 s přílohami dne 21. 1. 2021.

104. Dopisem ze dne [datum] bylo prokázáno (číslo listu 142), že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc leden 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

105. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 142 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za leden 2021, a to úhradu za poskytnuté ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 21 502,90 Kč, celkem tedy 33 282,90 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dnů 4. 1. a 21. 1. 2021 ve výši ve výši celkem 23 900 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 9 382,90 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 24. 3. 2021.

106. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 143) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v lednu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v lednu a úhradu za péči v ceně 249,55 Kč za hodinu v rozsahu péče 86 hodin a 10 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

107. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 143 verte) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za leden 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 26. 2. 2021.

108. Dopisem ze dne 10. 3. 2021(číslo listu 140) bylo prokázáno, žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc únor 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedena na základě záznamů v dokumentaci péče.

109. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 140 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za únor 2021, a to úhradu za poskytnuté ubytování 5 880 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 4 760 Kč a úhradu za poskytnutou péči 27 092,30 Kč, celkem tedy 37 732,30 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 15. 2. 2021 ve výši 10 800 Kč byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 26 932,30 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti [datum].

110. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 141) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 28 dnů v únoru, úhradu za stravu postu 170 Kč denně za 28 dnů v únoru a úhradu za péči v ceně 317,86 Kč za hodinu v rozsahu péče 85 hodin a 14 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

111. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 141 verte) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za únor 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 11. 3. 2021.

112. Dopisem ze dne 26. 4. 2021 (číslo listu 138) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc březen 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

113. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 138 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za březen 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 28 603,96 Kč, celkem tedy 40 383,96 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 12. 3. 2021 ve výši 11 900 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 28 483,96 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 27. 5. 2021.

114. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 139) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v březnu, úhradu za stravu postu 170 Kč denně za 31 dnů v březnu a úhradu za péči v ceně 307,79 Kč za hodinu v rozsahu péče 92 hodin a 56 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

115. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 139 verte) bylo prokázáno, žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za březen 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 27. 4. 2021.

116. Dopisem ze dne 20. 5. 2021 (číslo listu 136) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc duben 2021 s tím, že k dopisu měla být předložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

117. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 136 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za duben 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči 26 063,60 Kč, celkem tedy 37 463,60 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 13. 4. 2021 ve výši 11 520 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 25 943,60 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 20. 6. 2021.

118. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 137) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v dubnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v dubnu a úhradu za péči v ceně 276 Kč za hodinu v rozsahu péče 94 hodin a 26 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

119. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 137 verte) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za duben 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 20. 5. 2021.

120. Dopisem ze dne 21. 6. 2021 (číslo listu 134) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc květen 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

121. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 134 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za květen 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 29 373,90 Kč, celkem tedy 41 153,90 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 14. 5. 2021 ve výši 11 900 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 29 253,90 Kč. Na faktuře je uvedené datum splatnosti 22. 7. 2021.

122. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 135) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v květnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v květnu a úhradu za péči v ceně 322,20 hodin Kč za hodinu v rozsahu péče 91 hodin 10 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

123. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 166) bylo prokázáno, žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za květen 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 22. 6. 2021.

124. Dopisem ze dne [datum] (číslo listu 132) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc červen 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů dokumentací péče.

125. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 132 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za červen 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči 21 831,10 Kč, celkem tedy 33 231,10 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 16. 6. 2021 ve výši 11 500 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 21 731,10 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 13. 8. 2021.

126. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 133) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v červnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v červnu a úhradu za péči v ceně 258 Kč za hodinu v rozsahu péče 84 hodin a 37 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

127. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 133 verte) bylo prokázáno, žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za červen 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 14. 7. 2021.

128. Dopisem ze dne 19. 8. 2021 (číslo listu 129 verte) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc červenec 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče proveden na základě záznamů v dokumentaci péče.

129. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 130) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za červenec 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 27 780,34 Kč, celkem tedy 39 560,34 Kč, kdy po zohlednění částečné úhrady žalovaného ze dne 15. 7. 2021 ve výši 11 900 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 27 660,34 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 30. 10. 2021.

130. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 130 verte) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v červenci, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v červenci a úhradu za péči v ceně 310,80 Kč za hodinu v rozsahu péče 89 hodin a 23 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

131. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 131) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za červenec 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 30. 9. 2021.

132. Dopisem ze dne 29. 9. 2021 (číslo listu 128) bylo prokázáno, žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc srpen 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

133. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 128 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za srpen 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 31 220 Kč, celkem tedy 43 000 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 13. 8. 2021 ve výši 11 900 Kč byl žalovaný vyzván k uhrazení částky 31 100 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 30. 10. 2021.

134. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 129) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v srpnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v srpnu a úhradu péče v ceně 336 Kč za hodinu v rozsahu péče 92 hodin a 55 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

135. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 131) bylo prokázáno, žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za srpen 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 30. 9. 2021.

136. Dopisem ze dne 26. 10. 2021 (číslo listu 126) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc září 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

137. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 126 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za září 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči 23 478,21 Kč, celkem tedy 34 878,21 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 14. 9. 2021 ve výši 11 500 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 23 378,21 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti [datum].

138. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 127) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v září, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v září a úhradu za péči v ceně 269,40 Kč za hodinu v rozsahu péče 87 hodin a 9 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

139. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 127 verte) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za září 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 27. 10. 2021.

140. Dopisem ze dne [datum] (číslo listu 123) bylo prokázáno, žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc říjen 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

141. Dopisem ze dne 10. 12. 2021 (číslo listu 124 verte) bylo prokázáno, že žalobce zasílá fakturu s vyúčtováním za říjen 2021 opětovně, když v minulosti byla žalovanému doručována mylná faktura za jiný měsíc a faktura za říjen 2021 je doručována s tímto dopisem.

142. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu123 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za říjen 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 24 741,62 Kč, celkem tedy 36 521,62 Kč, kdy po zohlednění částečné úhrady žalovaného ze dne 15. 10. 2021 ve výši 11 900 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 24 621,62 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 10. 1. 2022.

143. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 124) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v říjnu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v říjnu a úhradu za péči v ceně 259,80 Kč za hodinu v rozsahu péče 95 hodin a 14 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

144. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 125) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za říjen 2021 s omluvou a opravenou fakturou dodána do datové schránky dne 10. 12. 2021.

145. Dopisem ze dne 23. 12. 2021 (číslo listu 121) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc listopad 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče je proveden na základě záznamů v dokumentaci péče.

146. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 121 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za listopad 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 300 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 100 Kč a úhradu za poskytnutou péči 23 406,90 Kč, celkem tedy 34 806,90 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 15. 11. 2021 ve výši 11 500 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 23 306,90 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 23. 1. 2022.

147. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 122) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 30 dnů v listopadu, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 30 dnů v listopadu a úhradu za péči v ceně 270,60 Kč za hodinu v rozsahu péče 86 hodin a 30 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

148. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 122 verte) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za listopad 2021 s přílohami doručena, dodána do datové schránky dne 23. 12. 2021.

149. Dopisem ze dne 6. 1. 2022 (číslo listu 119) bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení jemu poskytnutých služeb za měsíc prosinec 2021 s tím, že k dopisu měla být přiložena faktura s vyúčtováním úhrady za pobyt, stravu a poskytnutou péči a vyúčtování úkonů péče provedeno na základě záznamů v dokumentaci péče.

150. Fakturou číslo [hodnota] (číslo listu 119 verte) bylo prokázáno, že touto fakturou žalobce účtoval žalovanému úhrady za prosinec 2021, a to úhradu poskytnutého ubytování 6 510 Kč, úhradu za poskytnutou stravu 5 270 Kč a úhradu za poskytnutou péči 32 656,02 Kč, celkem tedy 44 436,02 Kč, kdy po odečtení částečné úhrady žalovaného ze dne 13. 12. 2021 ve výši 11 900 Kč byl žalovaný vyzván k úhradě částky 32 536,02 Kč. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti 7. 2. 2022.

151. Přílohou k faktuře číslo [hodnota] (číslo listu 120) bylo prokázáno, že fakturou daného čísla žalobce žalovanému účtoval úhradu za ubytování po 210 Kč denně za 31 dnů v prosinci, úhradu za stravu po 170 Kč denně za 31 dnů v prosinci a úhradu za péči v ceně 349,20 Kč za hodinu v rozsahu péče 93 hodin a 31 minut. Částky uvedené v příloze odpovídají částkám na faktuře.

152. Potvrzením o odeslané datové zprávě (číslo listu 120 verte) bylo prokázáno, že žalovanému byla datová zpráva s vyúčtováním za prosinec 2021 s přílohami dodána do datové schránky dne 7. 1. 2022.

153. Z rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne [datum], č.j. [spisová značka] na č.l. 16-19 spisu bylo zjištěno, že Ministerstvo práce a sociálních věcí podle ustanovení § 90 odst. správního řádu zamítl odvolání žalovaného a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce ČR – krajské pobočky v Olomouci ze dne 27. 11. 2017, č.j. [spisová značka], kterým bylo rozhodnuto zastavit ode dne 1. 11. 2017 výplatu příspěvku na péči žalovaného. V odůvodnění rozhodnutí je uvedeno, že poskytovatelé sociálních služeb jsou povinni uzavřít s osobou smlouvu o poskytnutí sociální služby, avšak pokud tomu nebrání důvody uvedené v ustanovení § 91 odst. 3 zákona o sociálních službách. V případě žalovaného se jedná o důvod uvedený v ustanovení § 91 odst. 3 písm. a) zákona o sociálních službách, tzn., že poskytovatel sociálních služeb může odmítnout uzavřít smlouvu o poskytování sociálních služeb pouze, pokud neposkytuje sociální službu, o kterou osoba žádá, a to i s ohledem na vymezení okruhu osob v registru poskytovatelů sociálních služeb. V případě [právnická osoba] se jedná o domov pro seniory, kde se poskytují pobytové služby osobám, které mají sníženou soběstačnost zejména z důvodu věku. Žalovaný vzhledem ke svému věku a zdravotnímu stavuj je osobou, která má sníženou soběstačnost z důvodu zdravotního postižení.

154. Z registru poskytovatelů sociálních služeb na č.l. 20-21 spisu bylo zjištěno, že žalobce má evidovány poskytování služeb – [právnická osoba], [právnická osoba].

155. Z vyjádření Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru sociální věcí ze dne 22. 1. 2018 na č.l. 39 spisu bylo zjištěno, že k dotazu žalobce sdělil správní orgán, že ve věci žalovaného, který odmítá opustit zařízení žalobce nastupuje působnost obecního úřadu obce s rozšířenou působností podle ustanovení § 92 písm. a) zákona o sociálních službách, tj. Městského úřadu [adresa]. V popsané situaci nejde o poskytování sociálních služeb, neboť mezi žalobcem a žalovaným neexistuje smluvní vztah, který by definoval rozsah poskytované sociální služby. Pokud žalobce poskytuje pomoc (péči) žalovanému tak je dostačující zajištění pomoci v nezbytném rozsahu, tj. takovém, aby nedošlo k ohrožení života a zdraví žalovaného. Konkrétní míru nezbytné podpory nemůže Krajský úřad Olomouckého kraje posoudit.

156. Z vyjádření Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru sociální věcí ze dne 27. 8. 2018 na č.l. 40 spisu bylo zjištěno, že k dotazu žalobce sdělil správní orgán, že v případě, že poskytovatel sociální služby nemá s osobou uzavřenu smlouvu o poskytování sociální služby, není jeho povinností zajišťovat žádné činnosti (základní ani fakultativní) sociální služby, obdobně zdravotní péči. V situaci, kdy bylo nařízeno předběžné opatření, které lze sice považovat za nepříliš šťastné, je třeba toto rozhodnutí soudu respektovat (doku nebude zrušeno odvolacím soudem nebo rozhodnutí ve vědci samé) a zajistit poskytování sociální služby v rozsahu stanoveném zákonem o sociálních službách.

157. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 621.490 Kč za pobyt, stravu a služby za období od 10/2017 do 12/2019 ve lhůtě do 14 dnů od doručení výzvy.

158. Z potvrzení o odeslané datové zprávě bylo zjištěno, že žalovanému byla datová zpráva s předžalobní výzvou k úhradě dluhu dodána do datové schránky dne 26. 3. 2020.

159. Z předžalobní výzvy ze dne 15. 3. 2021 na č.l. 111 spisu bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 252.069,88 Kč za pobyt, stravu a služby za období od 01/2020 do 12/2020 ve lhůtě do 14 dnů od doručení výzvy.

160. Z potvrzení o odeslané datové zprávě na č.l. 112 bylo zjištěno, že žalovanému byla datová zpráva s předžalobní výzvou k úhradě dluhu dodána do datové schránky dne 15. 3. 2021.

161. Z potvrzení o odeslané datové zprávě na č.l. 112 verte bylo zjištěno, že zástupci žalovaného byla datová zpráva s předžalobní výzvou k úhradě dluhu dodána do datové schránky dne 15. 3. 2021.

162. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 2. 2022 na č.l. 144 spisu bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 304.330,85 Kč za pobyt, stravu a služby za období od 01/2021 do 12/2021 ve lhůtě do 14 dnů od doručení výzvy.

163. Z potvrzení o odeslané datové zprávě na č.l. 145 bylo zjištěno, že žalovanému byla datová zpráva s předžalobní výzvou k úhradě dluhu dodána do datové schránky dne 8. 2. 2022.

164. Z potvrzení o odeslané datové zprávě na č.l. 145 verte bylo zjištěno, že zástupci žalovaného byla datová zpráva s předžalobní výzvou k úhradě dluhu dodána do datové schránky dne 8. 2. 2022.

165. Z přílohy A z přílohové obálky (potvrzení [právnická osoba].) byly zjištěny úhrady žalovaného za období od ledna 2020 do dubna 2021 s tím, že žalovaný uhradil žalobci dne 27. 1. 2020 částku 11.800 Kč, dne 26. 2. 2020 částku 11.800 Kč, dne 15. 4. 2020 částku 11.800 Kč, dne 6. 5. 2020 částku 9.200 Kč, dne 29. 5. 2020 částku 14.000 Kč, dne 27. 7. 2020 částku 11.800 Kč, dne 27. 8. 2020 částku 11.100 Kč, dne 21. 9. 2020 částku 11.000 Kč, dne 4. 11. 2020 částku 7.000 Kč, dne 4. 1. 2021 částku 11.900 Kč, dne 21. 1. 2021 částku 12.000 Kč, dne 15. 2. 2021 částku 10.800 Kč, dne[Anonymizováno]12. 3. 2021 částku 11.900 Kč a dne 13. 4. 2021 částku 11.520 Kč.

166. Z přílohy B z přílohové obálky (časové záznamy péče – p. [jméno FO] – Březen 2021) byly zjištěny úkony péče žalobce o žalovaného v období od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021.

167. Ze svědecké výpovědi [jméno FO] na č.l. 171-173 spisu bylo zjištěno, že svědkyně pracuje jako vedoucí pracovníků přímé péče žalobce. Záznamy péče se začaly zaznamenávat po ukončení smlouvy s žalovaným. Do záznamů péče se zapisují reálné úkony, které jsou prováděny. Je zaznamenán čas počátku úkonu a čas ukončení úkonu a podpis zaměstnance, který úkon provedl. Svědkyně vysvětlila péči žalobce o žalovaného dne 1. 3. 2021 za pomoci časového záznamu péče. Svědkyně kontroluje záznamy péče osobně každý den ráno. Zaznamenává to k sobě do počítače pro paní účetní jako podklad.

168. Soud hodnotí svědeckou výpověď svědkyně [jméno FO] jako přesvědčivou, když podrobně vysvětlila z časového záznamu péče (příloha B) jednotlivé úkony péče o žalovaného.

169. Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019, č.j. 3 C 42/2018-351 z připojeného spisu Okresního soudu v Jeseníku sp. zn. 3 C 42/2018 bylo zjištěno, že výrokem I. rozsudku byl žalovaný povinen vyklidit jednolůžkový pokoj č. [hodnota] s lodžií, vybavením a příslušenstvím ve 2. poschodí bloku [právnická osoba], a to v budově č.p. [hodnota] příslušné k obci [adresa], stavba občanského vybavení, postavené na pozemku p.č. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, vše v k.ú. [adresa], jak jsou tyto nemovité věci zapsány pro k.ú. a obec [adresa] v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště [adresa] na LV [číslo], a tento předat žalobci do 2 měsíců od právní moci rozsudku.

170. Z rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 21. 4. 2022, č.j. 69 Co 422/2019-764 z připojeného spisu Okresního soudu v Jeseníku sp. zn. 3 C 42/2018 bylo zjištěno, že rozsudek Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019, č.j. 3 C 42/2018-351 se ve výroku I. změnil tak, že žalovaný je povinen vyklidit jednolůžkový pokoj č. [hodnota] s lodžií, vybavením a příslušenstvím ve 2. poschodí bloku [právnická osoba], a to v budově č.p. [číslo] příslušné k obci [adresa], stavba občanského vybavení, postavené na pozemku p.č. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, vše v k.ú. [adresa], jak jsou tyto nemovité věci zapsány pro k.ú. a obec [adresa] v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště [adresa] na LV [číslo], a tento předat žalobci do 4 měsíců od právní moci rozsudku. Výrok I. rozsudku nabyl právní moci dne 13. 6. 2022 a vykonatelnosti dne 14. 10. 2022.

171. Z usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. 11. 2022, č.j. 26 Cdo 2760/2022-824 z připojeného spisu Okresního soudu v Jeseníku sp. zn. 3 C 42/2018 bylo zjištěno, že bylo odmítnuto dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 21. 4. 2022, č.j. 69 Co 422/2019-764. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 12. 2022.

172. Z usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 2. 2023, I. ÚS 8/23 z připojeného spisu Okresního soudu v Jeseníku sp. zn. 3 C 42/2018 bylo zjištěno, že byla odmítnuta ústavní stížnost a návrh s ní spojený proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2022, č.j. 26 Cdo 2760/2022-824, rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 21. 4. 2022, č.j. 69 Co 422/2019-764 a rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019, č.j. 3 C 42/2018-351.

173. Soud zamítl provedení důkazu navrženého žalovaným, a to důkaz místním šetřením (ohledáním) pokoje, kde žalovaný pobývá v [právnická osoba], a to k prokázání tvrzení, respektive k objektivizaci doby poskytované péče. Soud má za to, že ke zjištění péče o žalovaného je dostatečný časový záznam péče o žalovaného v měsíci březnu 2021. Soud neprovedl důkaz místním šetřením (ohledáním) z důvodu hospodárnosti řízení.

174. Soud zamítl provedení důkazu navrženého žalovaným, a to listinami – záznamy péče za celé obdob. Soud neprovedl důkaz časovými záznamy péče za celé období pro nadbytečnost. Soud má za to, že pro rozhodnutí ve věci postačí důkaz časovým záznamem péče o žalovaného za měsíc březen 2021.

175. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce jako poskytovatel (pod tehdejším názvem [právnická osoba] [adresa], příspěvková organizace) a žalovaný jako uživatel uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytnutí služby sociální péče v zařízení podle ustanovení § 49 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách. Dle čl. I smlouvy je předmětem smlouvy poskytování sociálních služeb poskytovatelem uživateli. Sociální služba byla poskytována jako pobytová služba – druh služby: [právnická osoba]. Dle čl. II. smlouvy sociální služby vymezené v článku III. smlouvy se poskytují v Domově provozované poskytovatelem na adrese: [adresa]. Sociální služby provozuje poskytovatel v celodenním rozsahu. Konkrétní čas poskytování jednotlivých služeb je dojednán v rámci individuálního plánování. Dle čl. IX. bod 1. Smlouva nabývá platnosti okamžikem jejího podpisu oběma smluvními stranami s účinností k [datum], a sjednává se na dobu jednoho roku ode dne účinnosti smlouvy. Předmětem dodatku č. 5/2016 je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do 30. 4. 2017. Dodatek byl uzavřen dne [datum]. Předmětem dodatku č. 3/2017 je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do 30. 6. 2017. Dodatek byl uzavřen dne [datum]. Předmětem dodatku č. 4/2017 je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do 31. 7. 2017. Dodatek byl uzavřen dne [datum]. Předmětem dodatku č. 5/2017 je změna odstavce IX. doba platnosti smlouvy, kdy se sjednává na dobu určitou do [datum]. Dodatek byl uzavřen dne [datum]. Žalovaný pobývá od 1. 10. 2017 v budově žalobce bez uzavřené smlouvy o sociálních službách. Žalobce účtoval žalovanému jednotlivými fakturami (viz výše) úhrady za pobyt, stravu a služby poskytnuté žalovanému za období od října 2017 do prosince 2021 v celkové výši 1.177.890,73 Kč. Jednotlivé faktury s uvedenou splatností byly žalovanému zasílány do datové schránky žalovaného. Podkladem pro vystavení faktur byly časové záznamy péče o žalovaného. Záznamy péče se začaly zaznamenávat po ukončení smlouvy o poskytování sociální služby s žalovaným. Do záznamů péče se zapisují reálné úkony, které jsou prováděny. Je zaznamenán čas počátku úkonu a čas ukončení úkonu a podpis zaměstnance, který úkon provedl. Žalovaný na vystavené faktury uhrazoval zálohy v průběhu let 2017 – 2021 určené na úhradu stravy a pobytu žalovaného. Jednotlivé úhrady žalovaného byly žalobcem započteny u jednotlivých faktur (viz výše). Rozsudkem Krajského soudu v [adresa] – pobočka v Olomouci ze dne 21. 4. 2022, č.j. 69 Co 422/2019-764 byl změněn výrok I. rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019, č.j. 3 C 42/2018-351 tak, že žalovaný je povinen vyklidit jednolůžkový pokoj č. [hodnota] s lodžií, vybavením a příslušenstvím ve 2. poschodí bloku [právnická osoba], a to v budově č.p. [číslo] příslušné k obci [adresa], stavba občanského vybavení, postavené na pozemku p.č. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, vše v k.ú. [adresa], jak jsou tyto nemovité věci zapsány pro k.ú. a obec [adresa] v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrálního pracoviště [adresa] na LV [číslo], a tento předat žalobci do 4 měsíců od právní moci rozsudku. Výrok I. rozsudku nabyl právní moci dne 13. 6. 2022 a vykonatelnosti dne 14. 10. 2022. Usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. 11. 2022, č.j. 26 Cdo 2760/2022-824 bylo odmítnuto dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 21. 4. 2022, č.j. 69 Co 422/2019-764. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 12. 2022. Usnesením Ústavního soudu ze dne 7. 2. 2023, I. ÚS 8/23 byla odmítnuta ústavní stížnost a návrh s ní spojený proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2022, č.j. 26 Cdo 2760/2022-824, rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 21. 4. 2022, č.j. 69 Co 422/2019-764 a rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2019, č.j. 3 C 42/2018-351.

176. Ze zhodnoceného skutkového stavu soud učinil tyto právní závěry:

177. Podle ustanovení § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

178. Podle ustanovení § 2991 odst. 2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

179. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování sociální služby – domov pro seniory na dobu určitou jednoho roku v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách. Předmětem smlouvy bylo poskytování pobytové služby – domov pro seniory, když žalobce je poskytovatelem sociální služby a žalovaný uživatelem sociální služby. Žalovaný je osobou se zdravotním postižením nacházející se v nepříznivé sociální situaci, kterému náleží subjektivní právo na dostupnost vhodných sociálních služeb. Doba trvání smlouvy o sociálních službách byla opakovaně prodlužována dodatky s tím, že posledním dodatkem byla smlouva prodloužena do 30. 9. 2017. Žalovaný pobývá od 1. 10. 2017 v budově žalobce bez uzavřené smlouvy o sociálních službách. Žalobce se žalobou podanou dne 26. 2. 2018 u Okresního soudu v Jeseníku domáhal vyklizení žalovaným užívané části nemovitosti, tj. pokoje č. [hodnota] v budově č.p. [číslo] v [adresa]. Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14.8. 2019, č.j. 3 C 42/2018-351 bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného vyklidit předmětnou část nemovitosti ve lhůtě 2 měsíců od právní moci rozsudku. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 21. 4. 2022, č.j. 69 Co 422/2019-764 bylo rozhodnuto o změně výroku I. rozsudku zdejšího soudu s tím, že žalovaný je povinen vyklidit předmětnou část nemovitosti ve lhůtě do 4 měsíců od právní moci rozsudku. Rozsudek nabyl právní moci dne 13. 6. 2022 a vykonatelnost výroku I. nastala dne 14. 10. 2022. Žalobce poskytoval i v období od 1. 10. 2017 žalovanému, který dobrovolně nevyklidil užívanou část nemovitosti stravu a služby obdobně jako za trvání smlouvy o poskytování sociální služby [právnická osoba], žalobce tedy plnil bez právního důvodu v souladu s ustanovením § 2991 odst. 2 o.z. Žalobce vystavoval žalovanému faktury na úhradu pobytu, stravy a služeb. Žalovaný průběžně zálohově uhrazoval žalobci stravu a pobyt (kromě několika měsíců), když souhlasil s účtovanou výší za stravu a pobyt žalovaného v zařízení žalobce. Žalobce účtoval žalovanému péči (služby) na základě časových záznamů péče o žalovaného a na základě vyčíslení mzdových nákladů zaměstnanců přímé obslužné péče žalobce kalkulovaných na jednu hodinu. Naopak po dobu trvání účinnosti smlouvy o poskytování sociální služby č. [číslo] ze dne [datum] byla úhrada za péči (služby) účtována žalobcem ve výši přiznaného příspěvku v souladu s ustanovením § 73 odst. 4 písm. a) zákona č. 108/2006 Sb. V měsících červenec, srpen a září 2017 byla výše příspěvku na péči žalovaného ve výši 13.200 Kč a tato byla žalobci uhrazena. I v období od října 2017 do prosince 2021 činila výše příspěvku na osobu starší 18 let ve IV. stupni závislosti 13.200 Kč měsíčně. Pokud se tedy žalobce domáhá po žalovaném vydání bezdůvodného bohacení za péči o žalovaného, má nárok na vydání částky 13.200 Kč měsíčně, když o tuto částku byl žalobce ochuzen a žalovaný se na úkor žalobce bez spravedlivého důvodu obohatil dle ustanovení § 2991 odst. 1 o.z., když nutno přihlédnout k okolnostem, že žalovaný je osobou se zdravotním postižením nacházející se v nepříznivé sociální situaci, kterému náleží subjektivní právo na dostupnost vhodných sociálních služeb, avšak sociální služby poskytoval žalovanému žalobce bez uzavřené smlouvy o sociálních službách. Pokud by žalobce poskytoval obdobnou péči jiné osobě starší 18 let ve IV. stupni závislosti, která by měla se žalobcem uzavřenou smlouvu o sociálních službách, potom by byla žalobci na poskytnutou péči hrazena částka ve výši 13.200 Kč měsíčně. Soud tak žalobě částečně vyhověl a přiznal žalobci částku 13.200 Kč měsíčně za péči, a dále žalobci přiznal dosud žalovaným v některých měsících neuhrazené platby za pobyt a stravu. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. umožnil soud žalovanému splnit dluh ve splátkách, když přihlédl k osobě žalovaného, který je invalidním důchodcem bez možnosti přivydělat si aktivní výdělečnou činností. Předmětný dluh bude žalovaný splácet částkou 10.000 Kč, když výše splátky byla stanovena zejména s ohledem na příjmové poměry žalovaného a v menší míře s ohledem na přiměřenou dobu splácení dluhu. Splácení dluhu ve splátkách je však podmíněno ztrátou výhody splátek při nesplnění některé ze splátek (výrok I.).

180. Soud dále žalobu částečně zamítl, když zamítl nárok žalobce na fakturami vyúčtovanou péči přesahující částku 13.200 Kč měsíčně (výrok II.).

181. Ohledně náhrady nákladů řízení měli účastníci částečný úspěch ve věci (žalobce v 57 % a žalovaný v 43 %), ale jsou zde důvody hodné zvláštního zřetele dle ustanovení § 150 o.s.ř. pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žalobci. Žalovaný je osobou se zdravotním postižením nacházející se v nepříznivé sociální situaci a zároveň se jedná se o spor týkající se vyúčtování péče sociálních služeb. Žalovaný má subjektivní právo na dostupnost sociálních služeb, ale nemá s žalobcem uzavřenou smlouvu o poskytování sociálních služeb (výrok III.).

Poučení