45 C 258/2022-46

Rubrum

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] [anonymizováno 5 slov] sídlem [adresa] pro zaplacení 38 667 Kč s příslušenstvím takto:

Výrok

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá na žalované zaplacení částky 38.667,00 Kč spolu s 11,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 38.667,00 Kč od 11.11.2022 do zaplacení, se zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 1500 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobce se domáhal na žalované poskytnutí peněžitého zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 38.667 Kč, způsobené mu v řízení, vedeném u Okresního soudu v Hodoníně pod sp.zn. 6 C 227/2016. V řízení, zahájeném dne 21. 7. 2016 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 251.087 Kč s příslušenstvím, představující náhradu za zboží, které žalovaný bez vědomí žalobce prodal. Žalobce stručně shrnul průběh řízení a doplnil, že řízení se vyznačovalo průtahy. Tyto označil jednak období od podání žaloby do prvního jednání dne 3. 8. 2017, období mezi ústním jednáním 20. 3. 2018 a jmenováním znalce dne 8. 6. 2018, období mezi dodáním znaleckého posudku dne 15. 10. 2018 a dalším jednáním ve věci dne 21. 1. 2019 s tím, že k vyhlášení meritorního rozhodnutí soudu prvního stupně došlo 30. 5. 2019, tedy téměř 3 roky po podání žaloby. Další průtah žalobce označil před odvolacím soudem, který po podaném odvolání ve věci téměř dva roky ničeho nečinil, až teprve na den 20. 7. 2021 nařídil jednání, avšak toto musel odročit, když Okresní soud v Hodoníně se vyžádal spis zpět, aby rozhodl doplňujícím rozhodnutím. Po tomto rozhodnutí odvolací soud nečinil ničeho, ačkoliv měl spis k dispozici ode dne 8. 10. 2021. Řízení pak bylo skončen na základě zpětvzetí žaloby a zastavení řízení dne 9. 5. 2022, usnesením č. j. 47 Co 188/2019-366, které byl žalobci doručeno dne 25. 5. 2022. Celé řízení na obou stupních trvalo 5 let a 10 měsíců, z toho 3 roky před soudem II. stupně. Žalobce je žalobce přesvědčen, že obecné soudy porušily svou povinnost směřovat k brzkému vyřízení věci a postupovat tak, aby nedocházelo k nedůvodným průtahům. Sám žalobce se na délce řízení nepodílel, své povinnosti vždy včas plnil. Délka řízení je dle žalobce nepřiměřená a je plně přičitatelná absenci procesní aktivity soudů, zejména soudu odvolacího. Význam předmětu řízení pro žalobce byl přitom značný s ohledem na to, že věc se týkala jeho majetkových práv. V dané věci mělo dojít k vypořádání vzájemných vztahů mezi oběma stranami sporu, kdy předchozí jednání o smírném vyřízení bez nutnosti ingerence soudu selhalo a žalobce tak neměl jinou možnost než se domáhat řešení prostřednictvím nezávislých soudů. Nakonec sice smíru dosaženo bylo, nicméně se tak stalo až v kontextu toho, že strany čekaly více než 5 let na rozhodnutí, které bylo stále v nedohlednu. Nemajetková újma spočívá zejména ve stavu nejistoty ohledně výsledku řízení, nejistoty, kdy vůbec bude ve věci rozhodnuto, která přetrvávala téměř 6 let. Postupem státního úřadu byla silně otřesena důvěra žalobce v právo a spravedlnost a rovněž v činnost a kvalitu práce soudů obecně. Žalobce vyčíslil požadované zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení ve výši 20 000 Kč za jeden rok protrahovaného řízení (první dva roky v poloviční výši) 96.667 Kč. V této souvislosti žalobce poukázal na časový odstup od sjednocující judikatury Nejvyššího soudu České republiky (zjm. rozsudku ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 30 Cdo 4889/2009) a míru inflace v posledních měsících. Žalobce uplatnil svůj nárok u žalované dne 31. 5. 2022, žalovaná tomuto nároku žalobce pouze co do částky 58.000 Kč, což dle žalobce není dostatečné. S ohledem na to navrhl žalobce, aby soud žalobě vyhověl a přiznal mu náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaná nárok uplatněný žalobcem neuznala a navrhla zamítnutí žaloby. Učinila nesporným, že u ní žalobce dne 2.6.2022 podal žádost o předběžné projednání nároku ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., na poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 96.667 Kč z titulu nepřiměřené délky soudního řízení vedeného u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 6 C 227/2016. Jeho žádost byla shledána částečně důvodnou, proto žalobci bylo přiznáno a poskytnuto zadostiučinění ve výši 58.000 Kč. Žalovaná stručně shrnula průběh řízení a doplnila, že celková délka řízení činila 5 let a 10 měsíců. Řízení bylo vedeno na dvou stupních soudní soustavy, v předmětné věci rozhodoval v meritu soud I. stupně dvakrát a soud II. stupně jednou. V řízení se vyskytl zejména průtah u odvolacího soudu, který učinil první úkon od předložení spisu po 21 měsících. Soud I. stupně činil úkony v zásadě v přiměřených lhůtách. Věc byla složitější zejména po skutkové stránce, předmětem žaloby byl nárok na zaplacení ceny za zadržené zboží a předmětem vzájemného návrhu, který byl ve věci vznesen, byl nárok na provizi dle smlouvy o zprostředkování mezi podnikateli. Důkazy byly provedeny krom obsáhlé řady listin i výslechem několika svědků a znaleckým posudkem na pravost podpisů. Posouzení právních vztahů ztěžovala i skutečnost, že obchodně právní smlouvy uzavřené mezi účastníky byly neperfektní, respektive zčásti neurčité, zejména smlouva o nájmu nebytových prostor. Žalobce se na délce řízení podílel, byť ne nějak výrazně. Po prvním soudním jednání se žalobce s žalovaným tři měsíce marně pokoušel o uzavření smíru. Blanketní odvolání proti rozsudku žalobce doplnil až po více než jednom měsíci, a to až k výzvě soudu. Význam řízení pro žalobce žalovaná hodnotila jako standartní, neboť dle předmětu řízení se nejednalo o žádné z preferovaných řízení, se kterými judikatura ESLP spojuje požadavek na rychlejší postup soudů. Navíc se jednalo o nároky vyplývající z obchodně právních vztahů mezi účastníky. Celkovou délku řízení lze hodnotit jako nepřiměřenou. Žalovaná konstatovala, že výše náhrady nemajetkové újmy, kterou žalobce požaduje, není přiměřená, přičemž odkázala na stávající judikaturu a uzavřela, sama po zhodnocení všech okolností případu přiznala žalobci nárok na zadostiučinění ve výši 58.000 Kč. Při stanovení této konkrétní výše zadostiučinění dospěla žalovaná nejprve k základní částce 72.500 Kč s tím, že za 1 rok řízení náleží částka 15.000 Kč, přičemž za první dva roky náleží částka v poloviční výši (tj. 7.500 Kč). Tato základní částka pak byla snížena o 15% s ohledem na složitost projednávané věci a o dalších 5% s ohledem na podíl žalobce na délce řízení. Na základě shora uvedeného žalovaná navrhla, aby soud žalobu v celém rozsahu zamítnul a přiznal žalované náhradu hotových výdajů.

3. Žádostí o náhradu škody ze dne 31.5.2022 se žalobce domáhal u žalované náhradě škody ve výši 96.667,00 Kč z titulu nepřiměřené délky řízení, vedeného u Okresního soudu v Hodoníně pod sp.zn. 6 C 227/2016. Dle doručenky datové zprávy, byla žádost o náhradu škody, zaslána právním zástupcem žalobce žalované 2.6.2022.

4. Stanoviskem Ministerstva spravedlnosti ze dne 8.11.2022 byl nárok žalobce, uplatněný v žádosti, doručené žalované dne 2.6.2022, vypořádán, a žalobci byla poskytnuta částka 58 000 Kč.

5. Návrhem na vydání platebního rozkazu, ze dne 20.7.2016 domáhal se žalobce na žalovaném zaplacení částky 251.087 Kč s příslušenstvím.

6. Dne 27.10.2016 podal žalovaný proti platebnímu rozkazu č.j. 6 C 227/2016-14 ze dne 27.10.2016 blanketní odpor.

7. Usnesením, které nabylo právní moci 24.5.2018 (v blíže neurčené věci, když spisová značka je nečitelná, nicméně k tomu viz níže obsah spisu) byl ustanoven ve věci znalec z oboru písmoznalectví.

8. Rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně č.j. 6 C 227/2016 – 295 ze dne 30.5.2019 byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 251.087,00 Kč s příslušenstvím, zamítnuta. Ve výroku II. byla uložena povinnost zaplatit žalobci žalovanému částku 153.732,41 Kč s příslušenstvím. Ve výroku III. byl poté, vzájemný návrh žalované, co do částky 151.696,59 Kč s příslušenstvím, zamítnut. Ve výroku IV. byla uložena povinnost žalobci zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení. Ve výroku V. povinnost žalobce, zaplatit České republice náhradu nákladů řízení, a ve výroku VI. povinnost k náhradě nákladů státu, byla uložena žalovanému.

9. Žalobce se 27.6.2019 blanketně odvolal do rozsudku soudu prvního stupně ze dne 30.5.2019.

10. Usnesením Okresního soudu v Hodoníně č.j. 6 C 227/2016 – 338 ze dne 2.8.2021 byl rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 30.5.2019 ve spojení s opravným usnesením téhož soudu ze 6.6.2019, doplněn o výrok VII (žalobci byla uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení státu), výrok VIII. (žalovanému byla uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení státu), výrok IX. (o náhradě nákladů řízení ve věci vzájemného návrhu) a výrok X. (bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení obou účastníků).

11. Dne 23.8.2021 se žalobce odvolal následně proti usnesení soudu ze dne 2.8.2021, kterým byl rozsudek OS [obec] ze dne 30.5.2019 č.j. 6 C 227/2016-295 ve spojení s opravným usnesením S [obec] ze dne 6.6.2019 č.j. 6 C 227/2016-303 doplněn o výroky VII.-X.

12. Usnesením Krajského soudu v Brně č.j. 47 Co 188/2019–366 ze dne 9.5.2022 byl rozsudek soudu I. stupně ve výrocích I., II., IV., V., VI., VII., VIII., IX. a X. zrušen a řízení o žalobě i vzájemné žalobě bylo zastaveno. Ve výroku II. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení obou účastníků ohledně (prvotní) žaloby. Ve výroku III. o náhradě nákladů řízení, co do vzájemné žaloby. Ve výroku IV. o povinnosti žalobce nahradit České republice částku 5.676,00 Kč, a ve výroku V., o totožné povinnosti žalovaného, nahradit České republice tuto částku. Tímto způsobem rozhodl soud o rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 30.5.2019, č.j. 6 C 227/2016–295, ve znění opravného usnesení ze dne 6.6.2019, č.j. 6 C 227/2016 – 303, a doplňujícího usnesení ze dne 2.8.2021, č.j. 6 C 227/2016 – 338.

13. Dle Rozvahy žalobce v plném rozsahu ke dni 31.12.2014 stav zásob u žalobce činil 1 123 000 Kč.

14. Dle Výkazu zisku a ztráty v plném rozsahu ke dni 31.12.2014 skončilo podnikání žalobce v rozhodném roce ziskem 34 000 Kč.

15. Dle rozvahy žalobce v plném rozsahu ke dni 31.12.2015 žalobce disponoval zásobami, tedy zbožím, v rozsahu 925 000 Kč.

16. Dle Výkazu zisku a ztráty v plném rozsahu ke dni 31.12.2015 skončilo podnikání žalobce, v roce 2015, se ztrátou ve výši 234 000 Kč.

17. Dle Přílohy k účetní uzávěrce k 31.12.2015 měl žalobce tři zaměstnance, s více než 20 % vkladem se u něj podílel [příjmení] [příjmení], který byl současně také jednatelem společnosti.

18. Dle Úplného výpisu z veřejného rejstříku žalobce [právnická osoba], žalobce měl v rozhodném období jednatele [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. V průběhu daného řízení byl [příjmení] [příjmení] vymazán ke dne 2.5.2017, a na jeho místo vstoupil [jméno] [příjmení], jako jednatel.

19. Dále se čte Rozvaha v plném rozsahu ke dni 31.12.2016, podle které rozsah zásob, tedy zboží žalobce, představovalo částku 902 000 Kč.

20. Dle výkazu zisku a ztráty za dané období, podnikání žalobce skončilo se ziskem ve výši 33 000 Kč.

21. Dle živnostenského rejstříku – Seznamu nalezených subjektů, je [příjmení] [příjmení] aktivně zúčastněn na dvou společnostech, a sice [právnická osoba], a [právnická osoba],„ v likvidaci“. 22. [právnická osoba], dle živnostenského rejstříku – detailních údajů, vlastní šest živnostenských oprávnění. 23. [právnická osoba],„ v likvidaci“ vlastní 4 živnostenská oprávnění.

24. Ze spisu Okresního soudu v Hodoníně, sp.zn. 6 C 227/2016 soud zjistil následující skutečnosti: [přehled spisu obsahující osobní údaje] [datum] [anonymizováno 10 slov] [právnická osoba] [anonymizováno 6 slov] [role v řízení], [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [datum] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [role v řízení] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 10 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [role v řízení] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [obec]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [role v řízení] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [datum], [anonymizována dvě slova] [datum] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] ([anonymizováno] [číslo listu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno] [datum]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [rok]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 10 slov] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [příjmení] [anonymizováno] [jméno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 10 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec], [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [datum]. [role v řízení] [anonymizováno], [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [datum] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizováno] [datum], [role v řízení] [datum]. [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [datum], [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [příjmení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [role v řízení] [příjmení] [anonymizováno] [role v řízení] [jméno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [obec]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizováno] [role v řízení] [role v řízení]. [role v řízení] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [příjmení] [příjmení]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [role v řízení] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [anonymizováno 10 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] ([anonymizováno]). [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [datum] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno 10 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [název soudu]. [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [název soudu], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno 10 slov], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno]., [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [datum]. [anonymizováno] [anonymizováno 10 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno].

25. Soud, pro nadbytečnost neprováděl důkaz výpisem událostí v řízení 6C 227/2016 a řízení 47 Co 188/2019, protože jednotlivé úkony soudu byly podrobně zjištěny z obsahu spisu.

26. Soud neprováděl důkazy, předložené žalobcem (Průměrnou hrubou měsíční nominální mzdu (na fyzické osoby) v letech 2000 – 2021, jako tabulku č.

5. Dále tabulku č. 1 – Nominální čisté peněžní příjmy vybraných typů domácností v letech 2004 – 2020. Dále tabulku č. 12 – Nominální spotřební výdaje jednotlivých typů domácností v letech 2000 – 2016. Tabulku č. 14 – Nominální spotřební výdaje jednotlivých typů domácností v letech 2017 – 2021. Tabulku č. 25 – Vývoj minimální mzdy v letech 1991 – 2022, a tabulku č. 16 – Růst spotřebitelských cen (životních nákladů) domácností v letech 1993 – 2021),, které se týkaly příjmů fyzických osob a domácností v letech 2000 2021, když míra současné inflace je všeobecně známou skutečností.

27. Dle § 1 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (dále jen„ ODŠZ“) stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu způsobenou při výkonu státní moci.

28. Dle § 2 ODŠZ odpovědnosti za škodu podle tohoto zákona se nelze zprostit.

29. Dle § 3 odst. 1 písm. a), b), c) ODŠZ stát odpovídá za škodu, kterou způsobily: a) státní orgány, b) právnické a fyzické osoby při výkonu státní správy, která jim byla svěřena zákonem nebo na základě zákona, (dále jen "úřední osoby"), c) orgány územních samosprávných celků, pokud ke škodě došlo při výkonu státní správy, který na ně byl přenesen zákonem nebo na základě zákona (dále jen "územní celky v přenesené působnosti").

30. Dle § 5 ODŠZ stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu, která byla způsobena: a) rozhodnutím, jež bylo vydáno v občanském soudním řízení, ve správním řízení, v řízení podle soudního řádu správního nebo v řízení trestním, b) nesprávným úředním postupem.

31. Dle § 7 odst. 1 a 2 ODŠZ mají právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí, z něhož jim vznikla škoda. Právo na náhradu škody má i ten, s nímž nebylo jednáno jako s účastníkem řízení, ačkoliv s ním jako s účastníkem řízení jednáno být mělo.

32. Dle § 8 odst. 1, 2 a 3 ODŠZ lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím, není-li dále stanoveno jinak, uplatnit pouze tehdy, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem. Rozhodnutím tohoto orgánu je soud rozhodující o náhradě škody vázán. Byla-li škoda způsobena nezákonným rozhodnutím vykonatelným bez ohledu na právní moc, lze nárok uplatnit i tehdy, pokud rozhodnutí bylo zrušeno nebo změněno na základě řádného opravného prostředku. Nejde-li o případy zvláštního zřetele hodné, lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím přiznat pouze tehdy, pokud poškozený využil v zákonem stanovených lhůtách všech procesních prostředků, které zákon poškozenému k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení, nebo návrh na zastavení exekuce.

33. Dle § 13 odst. 1 a 2 ODŠZ stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Nesprávným úředním postupem je také porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v zákonem stanovené lhůtě. Nestanoví-li zákon pro provedení úkonu nebo vydání rozhodnutí žádnou lhůtu, považuje se za nesprávný úřední postup rovněž porušení povinnosti učinit úkon nebo vydat rozhodnutí v přiměřené lhůtě. Právo na náhradu škody má ten, jemuž byla nesprávným úředním postupem způsobena škoda.

34. Dle § 14 odst. 1 a 3 ODŠZ nárok na náhradu škody se uplatňuje u úřadu uvedeného v zákoně. Uplatnění nároku na náhradu škody podle tohoto zákona je podmínkou pro případné uplatnění nároku na náhradu škody u soudu.

35. Dle § 15 odst. 2 ODŠZ se poškozený může domáhat náhrady škody u soudu pouze tehdy, pokud do šesti měsíců ode dne uplatnění nebyl jeho nárok plně uspokojen.

36. Dle § 26 ODŠZ pokud není stanoveno jinak, řídí se právní vztahy upravené v tomto zákoně občanským zákoníkem.

37. Dle § 31a odst. 1, 2 a 3 ODŠZ bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobena škoda, poskytuje se podle tohoto zákona též přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu. Zadostiučinění se poskytne v penězích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostačující. Při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění se přihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmě došlo. V případech, kdy nemajetková újma vznikla nesprávným úředním postupem podle Dle § 13 odst. 1 věty druhé a třetí nebo Dle § 22 odst. 1 věty druhé a třetí, přihlédne se při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění rovněž ke konkrétním okolnostem případu, zejména k : a) celkové délce řízení, b) složitosti řízení, c) jednání poškozeného, kterým přispěl k průtahům v řízení, a k tomu, zda využil dostupných prostředků způsobilých odstranit průtahy v řízení, d) postupu orgánů veřejné moci během řízení a e) významu předmětu řízení pro poškozeného.

38. Po zjištěném skutkovém stavu věci, vyšel soud z toho, že řízení trvalo od doby podání návrhu na vydání platebního rozkazu tj. od 20.7.2016 do 25.5.2022, kdy nabylo právní moci usnesení odvolacího soudu, tedy celkem 6 let a 3 měsíce. Předmětem řízení bylo zpočátku zaplacení částky ve výši 251.087 Kč s příslušenstvím jako náhrady za prodané žalovaným zboží, po vzájemném návrhu se současně jednalo o zaplacení provize žalovanému za prodej zboží. V řízení se před soudem prvního stupně nevyskytly průtahy, soud postupovaly v pravidelných, přiměřených lhůtách a jeh činnost směřovala k rozhodnutí ve věci samé. Průtah soud shledal u odvolacího soudu, kterému byl spis předložen 2.10.2019 a který nařídil ústní jednání až na 20.7.2021, bez jakéhokoliv úkonu tak spis zůstal po dobu cca 21 měsíců. Skutečnost, že následně musel být spis vrácen nalézacímu soudu k vydání doplňujícího usnesení a po dalších 2,5 měsících byl znovu vrácen k rozhodnutí odvolacímu soudu, pak neměla na délku řízení (a již vzniklý průtah) zásadní vliv. Ačkoliv je ojedinělý průtah judikaturou tolerován, nelze v daném případě dobu, dosahující 2/3 řízení před soudem prvního stupně považovat za přiměřenou. Řízení vykazovalo zvýšenou náročnost jak po stránce skutkové, tak po stránce právní i procesní. Kromě výslechů svědků a provádění řady důkazů, z nichž některé musely být soudem vyžádány u různých úřadů, musel soud ve věci musel nechat vypracovat dva znalecké posudky, přičemž jeden z nich následně s ohledem na procesní postup obou účastníků, kteří se o předmětu posudku dohodli, čímž již zadaný znalecký posudek ztratil smysl. V řízení dále probíhala mimosoudní jednání, a to zejména v období od 3.8.2017 do 6.12.2017, přičemž bylo zmařeno první jednání ve věci. Ačkoliv soud nařídil další jednání hned následující den poté, co mu žalobce avizoval neúspěch mimosoudních jednání, přesto v důsledku mimosoudních jednání bylo ke zdržení postupu řízení o 5 měsíců. Mimosoudní jednání (bez vlivu na délku řízení) poté probíhala i v době, kdy byla věc předložena odvolacímu soudu. Ve věci bylo rozhodováno soudy na dvou stupních soudní soustavy, kromě řady procesních rozhodnutí rozhodoval nalézací soud meritorně jednou, soud odvolací rovněž, když meritorní rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil pro zpětvzetí obou návrhů. Co se týče chování žalobce nelze souhlasit s tím, že jeho postup neměl na délku řízení žádný vliv. Jednak nelze přehlédnout, že navzdory tomu, že soudní poplatky za návrh na zahájení řízení či odvolání jsou splatné s podáním těchto návrhů (viz § 4 zákona č. 549/1991 Sb.), přesto od počátku řízení právně zastoupený žalobce vždy vyčkal na výzvu soudu a teprve poté soudní poplatek uhradil, jednak neměl zcela ucelenou představu svých tvrzení a důkazů (ostatně stejně tak i tehdejší žalovaný), když byl k upřesnění svých tvrzení vyzýván opakovaně a ještě v březnu 2019 jej musel soud vyzývat, aby zcela přesně a výstižně vysvětlil jednotlivé položky z nichž uplatňuje svůj nárok, rovněž neměl jasno o navrhovaných důkazech, kdy až v únoru 2019 navrhl výslech svého původního jednatele, pana [příjmení] a za tímto účelem musel být konáno další jednání. Současně lze souhlasit se žalovanou, že mimosoudní jednání mezi účastníky (v jejichž důsledku nebylo nařizováno jednání či byl odvoláván již zadaný znalecký posudek) nelze přičítat k tíži soudu (potažmo státu), ale jen dotčených účastníků. Oba účastníci (jak žalobce, tak žalovaný) rovněž využívali institutu blanketních podání, která doplňovali až na základě výzev soudu. Žalobce přitom např. avizoval doplnit své odvolání proti meritornímu rozhodnutí do 14 dnů od podání blanketního odvolání, avšak doplnil jej až na výzvu soudu. Byť podobný postup není v rozporu právním pořádkem a zákon na něj pamatuje v podobě výzev soudu pro případ neúplných podání, nelze přehlédnout, že tyto úkony přispívají k celkové době řízení, neboť se s nimi orgány státu musí vypořádat, což samozřejmě navyšuje celkový časový fond sporu. Současně však tuto skutečnost nelze klást k tíži žalované. Co se týče významu předmětu řízení pro žalobce, nelze tento typ sporu řadit mezi řízení, která jsou typově spojena s vyšším významem, jako spory opatrovnické, pracovně právní, věci osobního stavu, věci sociálního zabezpečení, trestní věci a věci týkající se zdraví nebo života. Soud vzal v potaz i věk jednatele žalobce (narozen 9.5.1945), kterému v době zahájení řízení bylo 71 let, přičemž ve funkci skončil přibližně po 9 měsících vedení sporu. Nepřekročil tak hranici 75 let, tedy hranici vyššího věku (viz. rozhodnutí Nejvyššího soud ČR sp.zn. 30 Cdo 4465/2017, sp. zn. 30 Cdo 1964/2012). Kromě věku svého bývalého jednatele žalobce argumentoval i intenzitou jím prožívané nejistoty z výsledku řízení, avšak tuto nijak nedokládal. A konečně soud vzal v potaz i majetkovou situaci žalobce, přičemž z předložených účetních dokladů žalobce je zřejmé, že sice zadržené a prodané zboží představovalo nezanedbatelnou část zásob žalobce a ten ještě před zahájením protrahovaného řízení podnikal s lepším hospodářským výsledkem než s každým dalším rokem protrahovaného sporu. Současně však nelze jednoznačně vztahovat hospodářskou situaci žalobce právě k délce daného řízení, zvláště v situaci, kdy žalovaný uplatnil vzájemný návrh na zaplacení provize za zboží. Požadovaná provize přitom byla dokonce ještě ve větší výši, než byla hodnota prodaného zboží, jehož peněžního ekvivalentu se žalobce v řízení domáhal, jak ostatně vyplývá ze shora uvedeného usnesení odvolacího soudu. Význam řízení pro žalobce po subjektivní stránce proto soud hodnotil jako standartní.

39. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že v řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1 zákona, když délka namítaného řízení, byť se v něm nevyskytly průtahy v podobě nečinnosti, byla ve vztahu k jeho průběhu s ohledem na shora uvedený průtah u odvolacího soudu, dobou nepřiměřenou. V důsledku porušení tohoto práva vznikla žalobci nemajetková újma, k jejímuž odškodnění není namístě poskytnout pouhé konstatování porušení práva. Přiměřeným odškodněním jeví se tak peněžité zadostiučinění. Soud stanovil základní částku za 6 let a 3 měsíců trvání řízení v rozsahu 15 000 Kč za rok trvání řízení (za první dva roky trvání řízení pak z částky v poloviční výši) a dospěl k základní částce ve výši 73.750,00 Kč. Od této částky odečetl 10 % z důvodu skutkové, právní i procesní složitosti věci, dalších 10% soud odečetl s ohledem na počet stupňů soudní soustavy, které ve věci rozhodovaly, dále soud ponížil základní částku o 5 % z důvodu chování žalobců v průběhu řízení. Celkem tedy soud základní částku ponížil o 25 % (tzn. 18 43 Kč) a žalobci by se tak na přiměřeném zadostiučinění měla dostat částka ve výši 55 313 Kč. Jelikož žalovaný mimosoudně žalobci hradil částku ve výši 58 000 Kč, hradil tak částku vyšší, než by žalobci z tohoto titulu poskytl sám soud. Soud proto žalobu jako nedůvodnou výrokem ad. II. rozsudku zamítl.

40. Soud se neztotožnil s námitkou žalobce ohledně nutnosti valorizace přiznávaných zadostiučinění. Z rozsudku velkého senátu ESLP ve věci Apicella proti Itálii se podává, že ESLP považuje za přiměřené, pokud je vnitrostátním orgánem přiznáno poškozenému asi 45% částky, kterou by přiznal sám (srovnej Stanovisko, bod V., rozsudek Nejvyššího soud ze dne 20.5.2009, sp. zn. 25 Cdo 1145/2009). Ze Stanoviska přitom vyplývá, že základní částka 15 000 Kč až 20 000 Kč za první dva a dále za každý následující rok trvání nepřiměřeně dlouho vedeného řízení je nastavena výrazně výše než 45% toho, co za porušení předmětného práva přiznal ve věcech proti České republice Evropský soud pro lidská práva (srov. část VI. Stanoviska a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp. zn. 30 Cdo 384/2012). K možnosti překonání závěrů učiněných ve Stanovisku s ohledem na ekonomický růst se Nejvyšší soud vyjadřoval v usnesení ze dne 27.11.2019, sp. zn. 30 Cdo 3171/2018, (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30.1.2013, sp. zn. 30 Cdo 4539/2011) s tím, že na přiměřenost výše základní částky zadostiučinění nemá vliv ani znehodnocení měny v důsledku inflace nebo změna kursu měny (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10.4.2013, sp. zn. 30 Cdo 1964/2012, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2011, sp. zn. 30 Cdo 2989/2011, ze dne 24.6.2013, sp. zn. 30 Cdo 3331/2012, a ze dne 26.2.2019, sp. zn. 30 Cdo 5760/2017). Obdobně se Nejvyšší soud vyjádřil k otázce vlivu změny životní úrovně (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26.9.2019, sp. zn. 30 Cdo 1153/2019). Z poslední doby se Nejvyšší soud obdobně k této otázce vyjádřil např. v usnesení ze dne 18.8.2020, sp. zn. 30 Cdo 2184/2020, rozsudku ze dne 20.10.2020 sp. zn. 30 Cdo 1433/2020, ve věci sp.zn. 30 Cdo 1624/202 či ve věci 30 Cdo 1624/2021. V této souvislosti rovněž soud poukazuje na závěry Nejvyššího soudu ČR v rozhodnutí ze dne 31.8.2022 ve věci 30 Cdo 3673/2021, podle kterých na přiměřenost výše základní částky zadostiučinění nemá vliv ani znehodnocení měny v důsledku inflace nebo změna kursu měny (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 4. 2013, sp. zn. 30 Cdo 1964/2012, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2011, sp. zn. 30 Cdo 2989/2011, ze dne 24. 6. 2013, sp. zn. 30 Cdo 3331/2012, a ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. 30 Cdo 5760/2017, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 29. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 1548/19), ani změna životní úrovně (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2019, sp. zn. 30 Cdo 1153/2019, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2020, sp. zn. IV. ÚS 4059/19). Neexistuje ani důvod pro odchýlení se od této judikatury, což Nejvyšší soud několikrát zopakoval ve svých nedávných rozhodnutích (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2021, sp. zn. 30 Cdo 1388/2021, ze dne 20. 10. 2020, sp. zn. 30 Cdo 1433/2020, či ze dne 23. 6. 2021, sp. zn. 30 Cdo 1181/2021, proti němuž směřující ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 24. 8. 2021, sp. zn. IV. ÚS 1844/21). K témuž závěru se přihlásil ve své rozhodovací činnosti i Ústavní soud (srov. body 43 a následující nálezu Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2021, sp. zn. III. ÚS 1303/21, na který žalobkyně poukázala v doplnění dovolání).

41. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř.. Podle tohoto ustanovení má žalovaná, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalobci. Žalovaná má podle § 151 odst. 3 o.s.ř. právo na náhradu za jednotlivé úkony, a to v paušalizované výši stanovené vyhláškou č. 254/2015 Sb. částkou 300 Kč za úkon. Vzhledem k tomu, že se žalovaná písemně vyjádřila k žalobě dne, načež se připravovala na jednotlivá jednání soudu ve dnech 27. 6. 2023, 22. 8. 2023 a těchto se rovněž zúčastnila, přísluší žalované náhrada nákladů řízení za 5 úkonů po 300 Kč.

Poučení