Ve spojených věcech C-53/13 a C-80/13,
Citované zákony (5)
Rubrum
jejichž předmětem jsou žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 267 SFEU, podané rozhodnutími Krajského soudu v Ostravě (Česká republika) a Nejvyššího správního soudu (Česká republika) ze dne 16. a 17. ledna 2013, došlými Soudnímu dvoru dne 30. ledna 2013 a 15. února 2013, v řízeních Strojírny Prostějov, a.s. (C-53/13), ACO Industries Tábor s.r.o. (C-80/13) proti Odvolacímu finančnímu ředitelství, SOUDNÍ DVŮR (první senát), ve složení A. Tizzano (zpravodaj), předseda senátu, A. Borg Barthet, E. Levits, M. Berger a F. Biltgen, soudci, generální advokát: M. Wathelet, vedoucí soudní kanceláře: M. Aleksejev, rada, s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 11. prosince 2013, s ohledem na vyjádření předložená: - za ACO Industries Tábor s.r.o. D. Hejzlarem, advokátem, - za Odvolací finanční ředitelství E. Nedorostkovou, advokátkou, - za Českou republiku M. Smolkem, T. Müllerem a J. Vláčilem, jako zmocněnci, - za Dánské království M. Sondahl a V. Pasternak Jorgensen, jako zmocněnkyněmi, - za Evropskou komisi W. Roelsem, jakož i M. Šimerdovou a Z. Malůškovou, jako zmocněnci, po vyslechnutí stanoviska generálního advokáta na jednání konaném dne 13. února 2014, vydává tento
Výrok
Z těchto důvodů Soudní dvůr (první senát) rozhodl takto: Článek 56 SFEU brání takové právní úpravě, jaká je dotčena v původních řízeních, podle níž jsou společnosti se sídlem v prvním členském státě, které využívají pracovníky zaměstnané a dočasně přidělené agenturami práce se sídlem v druhém členském státě, které však v prvním státě vyvíjejí svou činnost prostřednictvím pobočky, povinny srážet zálohu na daň z příjmů uvedených pracovníků a odvádět ji do rozpočtu prvního státu, kdežto společnosti se sídlem v prvním státě, které využívají služeb agentur práce se sídlem v tomtéž státě, takovou povinnost nemají.