Soudní rozhodnutí (různé) · Rozsudek

Ve věci C-508/14,

Rozhodnuto 2015-10-06

Citované zákony (1)

Rubrum

jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 267 SFEU, podaná rozhodnutím Nejvyššího správního soudu (Česká republika) ze dne 23. října 2014, došlým Soudnímu dvoru dne 13. listopadu 2014, v řízení Český telekomunikační úřad proti T-Mobile Czech Republic a. s., Vodafone Czech Republic a. s., za přítomnosti: O2 Czech Republic a. s., dříve Telefónica Czech Republic, a. s., UPC Česká republika, s. r. o., SOUDNÍ DVŮR (pátý senát), ve složení T. von Danwitz, předseda senátu, C. Vajda, A. Rosas (zpravodaj), E. Juhász a D. Šváby, soudci, generální advokát: P. Mengozzi, vedoucí soudní kanceláře: A. Calot Escobar, s ohledem na vyjádření předložená: - za Český telekomunikační úřad J. Novákem, advokátem, - za T-Mobile Czech Republic a. s. P. Hromkem a D. Schmiedem, advokáty, - za O2 Czech Republic a. s., dříve Telefónica Czech Republic, a. s., M. Krejčíkem, - za českou vládu M. Smolkem, J. Vláčilem a T. Müllerem, jako zmocněnci, - za litevskou vládu D. Kriaučiunasem a R. Dzikovičem, jako zmocněnci, - za Evropskou komisi P. Němečkovou a L. Nicolae, jako zmocněnkyněmi, s přihlédnutím k rozhodnutí, přijatému po vyslechnutí generálního advokáta, rozhodnout věc bez stanoviska, vydává tento

Výrok

Z těchto důvodů Soudní dvůr (pátý senát) rozhodl takto: 1) Články 12 a 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES ze dne 7. března 2002 o univerzální službě a právech uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací (směrnice o univerzální službě) musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby byl do čistých nákladů na povinnost poskytování univerzální služby zahrnut „přiměřený zisk“ poskytovatele této služby, jejž tvoří míra návratnosti vlastního kapitálu, kterou by požadoval podnik srovnatelný s poskytovatelem univerzální služby zvažující, zda bude s přihlédnutím k úrovni rizika službu obecného hospodářského zájmu poskytovat po celou dobu trvání pověření. 2) Články 12 a 13 směrnice 2002/22 musí být vykládány v tom smyslu, že mají přímý účinek a jednotlivci se jich mohou přímo dovolávat před vnitrostátním soudem ke zpochybnění rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu. 3) Směrnice 2002/22 musí být vykládána v tom smyslu, že se pro účely určení výše čistých nákladů na povinnosti univerzální služby poskytované určeným podnikem nepoužije na období před přistoupením České republiky k Evropské unii, tj. v rámci roku 2004 na období od 1. ledna do 30. dubna.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (15)