15 Co 77/2025

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Vašíčka a soudců JUDr. Libora Daňhela a Mgr. Pavla Mádra ve věci žalobce: Jméno žalobce A, narozen Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A zastoupeného Jméno žalobce B, advokátem sídlem Jméno advokáta/Anonymizováno, adresa proti žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupené Jméno Zástupce, advokátkou sídlem adresa o určení neplatnosti výpovědi dohody, o zdržení se zásahu do vlastnického práva, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov (dále jen „soud I. stupně) ze dne 19. 12. 2024, č. j. 43 C 238/2023-135, opravným usnesením, Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2025, č. j. 15 Co 77/2025-168 se ve výroku II. opravuje tak, že nesprávná částka 36 741,40 Kč se opravuje na správnou částku 41 741,40 Kč.

1. Krajský soud v Brně, jako soud odvolací, rozhodl rozsudkem ze dne 7. 10. 2025, č. j. 15 Co 77/2025-168 tak, že rozsudek soudu I. stupně se v napadených výrocích I. a II. potvrzuje (výrok I.), ve výroku III. o nákladech řízení se rozsudek soudu I. stupně mění tak, že žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradu na nákladech řízení částku 36 741,40 Kč (výrok II.) a že žalobce je povinen zaplatit žalované na nákladech odvolacího řízení částku 15 616 Kč (výrok III.).

2. Z odůvodnění rozsudku odvolacího soudu vyplývá, že při výpočtu nákladů řízení, které procesně úspěšné žalované vznikly před soudem I. stupně, bylo vycházeno z toho, že žalované vznikly náklady za právní zastoupení v částce Anonymizováno Kč a náklady v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ze vzájemné žaloby ve výši Anonymizováno Kč, tedy celkové náklady ve výši Anonymizováno Kč. Ve výroku II. rozsudku však tato částka byla nesprávně uvedena ve výši Anonymizováno Kč, namísto správné částky Anonymizováno Kč. Jedná se o zřejmý rozpor mezi odůvodněním rozsudku (viz body 16, 17 a zejména 18) a jeho výrokovou částí. Proto odvolací soud postupoval podle § 164 o.s.ř. ve spojení s § 211 o.s.ř. a tuto zjevnou nesprávnost opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto opravného usnesení. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.