16 Co 183/2024

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu tituly před jménem jméno FO a soudkyň tituly před jménem jméno FO a tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupena Jméno Zástupce A , advokátem sídlem adresa proti Jméno advokáta , narozená Datum narození advokáta žalované: bytem adresa zastoupena Jméno Zástupce B , advokátem sídlem adresa , adresa o 300 000 Kč s příslušenstvím – náhrada škody, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu adresa -venkov č. j. 43 C 242/2022-432 ze dne datum , Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že soud schvaluje smír tohoto znění:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 200 000 Kč do 10 (deseti) pracovních dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení o schválení soudního smíru.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 50 000 Kč do 10 (deseti) pracovních dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení o schválení soudního smíru.

III. Žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů odvolacího řízení.

1. Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -venkov ze dne , datum, , č. j. 43 C 242/2022-432 bylo rozhodnuto o zamítnutí žaloby, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 300 000 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % od , datum, do zaplacení (výrok I.), žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku ve výši 142 296 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované (výrok II.).

2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podala včasné a přípustné odvolání žalobkyně, navrhla, aby odvolací soud návrhu v celém rozsahu vyhověl, přiznal jí náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

3. V průběhu odvolacího řízení účastníci uzavřeli smír výše uvedeného znění.

4. Podle ustanovení § 99 odst. 1 věty první a druhé zákona č. 99/1963 Sb. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soud a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu.

5. Účastnice tohoto sporu v souladu s § 99 odst. 1 o. s. ř. uzavřely smír, kterým upravily svá práva a povinnosti ohledně celého předmětu sporu. Jestliže tento smír nebyl uzavřen v rozporu s právními předpisy, odvolací soud jej podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. schválil; napadený rozsudek ve věci samé byl v jeho smyslu podle § 220 odst. 2 o. s. ř. změněn, to vč. závislého výroku o náhradě nákladů řízení.