Krajský soud v Brně · Usnesení

17 Co 76/2022

č. j. 17 Co 76/2022-136

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-03-15 · POTVRZENI · ECLI:CZ:KSBR:2023:17.Co.76.2022.1

  1. OS Znojmo 20 C 29/2018-90
  2. KS Brno 17 Co 76/2022-136

Citované zákony (1)

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu tituly před jménem jméno FO a soudkyň tituly před jménem jméno FO a tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: právnická osoba IČ IČO se sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A zastoupený Jméno žalovaného B , advokátem se sídlem adresa o 69. 856 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 23. 2. 2022, č. j. 20 C 29/2018-90, Záhlaví rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2022, č. j. 17 Co 76/2022-128, správně zní: o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 23. 2. 2022, č. j. 20 C 29/2018-90.

1. Krajský soud v Brně rozhodl v řízení rozsudkem ze dne 29. 11. 2022, č. j. 17 Co 76/2022 – 128, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 23. 2. 2022, č. j. 20 C 29/2018-90, kterým rozsudek soudu prvního stupně jako věcně správný potvrdil a žalobci uložil povinnost nahradit žalovanému náklady odvolacího řízení ve výši 10. 055 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno žalovaného B, , advokáta se sídlem ve , adresa, .

2. Při vyhotovování rozsudku se Krajský soud v Brně dopustil písařské chyby, když v záhlaví rozhodnutí nesprávně uvedl, Anonymizováno, číslo jednací rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 23. 2. 2022, kdy namísto správného čísla jednacího 20 C 29/2018-90 uvedl nesprávné číslo jednací 20 C 29/2018-19.

3. Krajský soud v Brně proto postupem dle § 164 o. s. ř. opravil tímto usnesením chybu v psaní v záhlaví svého rozsudku ze dne 29. 11. 2022, č. j. 17 Co 76/2022 – 128, tak, že správné číslo jednací rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 23. 2. 2022, který žalobce napadl odvoláním, zní č. j. 20 C 29/2018-90.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.