21 Co 164/2024
č. j. 21 Co 164/2024-309
V PLATNOSTI- MS Brno 19 C 318/2022-246
- KS Brno 21 Co 164/2024-309
Krajský soud v Brně změnil rozsudek soudu I. stupně ve věci o vyúčtování služeb a záloh za bytové jednotky, přičemž uznal nárok na částku 32 154 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 25 101 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení. Soud se opřel o § 573 o. z. a uznal, že doručení vyúčtování se stalo až v okamžiku faktického vyzvednutí zásilky, nikoli třetí pracovní den po odeslání. Nárok na úroky z prodlení za období před splatností byl zamítnut, protože žalovaný v roce 2020 neplatil žádné zálohy. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 29 819 Kč, kterou žalovaný musí zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Krajský soud v Brně rozhodl v předsedou senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: tituly za jménem Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o 35 664 Kč s příslušenstvím o odvoláních účastníků proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 6. 12. 2023, č. j. 19 C 318/2022-246, o opravě rozsudku odvolacího soudu Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 9. 2025, č. j. 21 Co 164/2024-300, se ve výroku I v jeho odstavci a) na čtvrtém řádku opravuje tak, že se doplňuje chybějící datum počátku placení úroků z prodlení tak, že správně zní: „a úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 950 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení“. Ve výroku tohoto usnesení označeným rozsudkem rozhodl odvolací soud o odvoláních obou účastníků. Podáním ze dne 30. 10. 2025 žalobce navrhl vydání opravného usnesení. Při vyhotovení rozsudku se v jeho výroku I, odstavci a) na čtvrtém řádku dopustil zjevné nesprávnosti, kdy neuvedl počáteční datum pro úhradu úroků z prodlení. Tuto chybu proto vydáním tohoto opravného usnesení postupem podle § 164 o. s. ř. napravil. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.