27 CO 156/2021

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Marcelou Vítkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení , sídlem adresa , proti žalované: osobní údaje žalované s evidovanou adresou pobytu ulice a číslo , PSČ obec , o zaplacení 28 364 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 25. 3. 2021, č. j. 13 C 300/2020-65, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 7. 2021, č. j. 13 C 300/2020-78, o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 4. 2022, č. j. 27 Co 156/2021-99, Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 14. 4. 2022, č. j. 27 Co 156/2021-99, se v I. výroku opravuje tak, že nesprávný text„ se ve II. výroku, kterou byla“ nahrazuje správným textem„ se v části II. výroku, kterou byla“.

1. Krajský soud v Brně, jako soud odvolací, rozsudkem ze dne 14. 4. 2022, č. j. 27 Co 156/2021-99, rozhodl o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 25. 3. 2021, č. j. 13 C 300/2020-65, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 7. 2021, č. j. 13 C 300/2020-78. Odvolání žalobce směřovalo pouze proti části II. výroku rozsudku soudu prvního stupně, kterou byla žaloba zamítnuta co do 11 809 Kč s 10% úroky z prodlení od 28. 4. 2020 do zaplacení a proti III. výroku, kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Odvolací soud však v I. výroku svého rozhodnutí nesprávně uvedl, že potvrzuje„ II. výrok rozsudku soudu prvního stupně, kterou byla žaloba zamítnuta co do 11 809 Kč s 10% úroky z prodlení od 28. 4. 2020 do zaplacení“, když nezohlednil rozsah odvolání žalobce 2. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Odvolací soud proto zjevnou nesprávnost v I. výroku svého rozhodnutí postupem podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. napravil.