28 Co 91/2025

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Vávry a soudkyň JUDr. Radky Semelové a Mgr. Miroslavy Šebelové ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 43 240 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 5. února 2025, č. j. 2 C 34/2024-168 Rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 28 Co 91/2025-221 ze dne 11. 11. 2025 se ve II. výroku opravuje tak, že správně zní:Rozsudek soudu prvního stupně se ve II. výroku mění tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 40 017 Kč k rukám jeho zástupce, advokáta , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Odvolací soud rozhodl výše označeným rozsudkem ve II. výroku tak, že rozsudek soudu prvního stupně se ve II. výroku mění tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 38 776,50 Kč k rukám jeho zástupce, advokáta , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.V odůvodnění písemného vyhotovení tohoto rozsudku odvolací soud vyčíslil částku přisouzenou žalobci na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně ve výši 40 017 Kč s konkretizací jednotlivých položek nákladů, z nichž tato částka sestává (odst. 14 odůvodnění). Ve II. výroku opravovaného rozsudku však uvedl částku, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně v nesprávné výši 38 776,50 Kč, namísto její správné výše 40 017 Kč korespondující s odůvodněním rozhodnutí o náhradě nákladů řízení obsaženým v odst. 14 odůvodnění.Podle ustanovení § 211 o. s. ř., pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.Výše uvedenou zjevnou nesprávnost proto odvolací soud opravil za postupu podle § 164 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. tímto opravným usnesením.