Krajský soud v Brně · Usnesení

38 Co 306/2024

č. j. 38 Co 306/2024-486

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-03-04 · ECLI:CZ:KSBR:2026:38.Co.306.2024.1

  1. MS Brno 112 C 142/2023-411
  2. KS Brno 38 Co 306/2024-486

Citované zákony (1)

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Růžičkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: instituce IČO IČO sídlem adresa o zaplacení 12 391 259 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Brně z 27. 9. 2024, čj. 112 C 142/2023 - 411, o vydání opravného usnesení, Rozsudek Krajského soudu v Brně z 12. 11. 2025, čj. 38 Co 306/2024.464 se ve výroku II opravuje tak, že namísto částky „9 713 Kč“ se uvádí částka „27 199,50 Kč“.

1. Shora označeným rozsudkem rozhodl odvolací soud o odvolání žalované proti rozsudku soudu I. stupně. Při písemném vyhotovení tohoto rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti při uvedení částky náklady řízení žalobkyně, kdy namísto správné částky 27 199,50 Kč odpovídající výši nákladů řízení, jak je zjevné z odůvodnění rozsudku, byla nesprávně uvedena částka 9 713 Kč.

2. Dle ustanovení § 164 předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Vyskytnou-li se chyby v psaní a v počtech nebo jiné zřejmé nesprávnosti, je předseda senátu povinen rozsudek opravit. Zákon má na mysli zjevné nesprávnosti, k nimž došlo při vyhlášení nebo v písemném vyhotovení rozsudku.

4. S ohledem na to, že při písemném vyhotovení usnesení došlo k uvedené zjevné nesprávnosti, předseda senátu tímto opravným usnesením uvedenou chybu opravil.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.