49 CO 140/2022

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Moniky Kyselové a soudců JUDr. Jiřího Handlara a Mgr. Pavly Kohoutkové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem obec , ulice a číslo zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem obec , ulice a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného IČO sídlem obec , ulice a číslo zastoupený obecnou zmocněnkyní příjmení jméno příjmení , anonymizováno . bytem adresa za účasti: pojišťovna , IČO sídlem adresa o odškodnění pracovního úrazu, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 16. prosince 2021, č. j. 5 C 3/2014-483, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 12. dubna 2022, č.j. 5 C 3/2014-523,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Rozsudkem soudu I. stupně byla zamítnuta žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 324.000 Kč (výrok I.), a dále bylo rozhodnuto o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným (výrok II.) ani mezi žalobkyní a vedlejším účastníkem (výrok III.) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a že České republice„ zastoupené“ Okresním soudem v Prostějově se náhrada nákladů řízení nepřiznává (výrok doplňujícího usnesení).

2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně včasné (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) a objektivně i subjektivně přípustné (§ 201, § 202 a contrario o. s. ř.) odvolání, kterým byla dotčena právní moc rozsudku soudu I. stupně jako celku (§ 206 odst. 2 věta druhá o.s.ř.). Ještě dříve, než bylo o odvolání rozhodnuto, vzala ho žalobkyně podáním ze dne 12. 4. 2022, doručeným soudu téhož dne, v celém rozsahu zpět, s tím, že se rozhodla v řízení dále nepokračovat.

3. Podle § 207 odst. 2 věta první o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k procesnímu úkonu žalobkyně (zpětvzetí odvolání) postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto za použití § 146 odst. 2 věty první ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovanému a vedlejšímu účastníku v souvislosti s odvolacím řízením nějaké náklady nevznikly.