49 Co 211/2023

Plný text

Krajský soud v jméno FO rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce, bytem Adresa žalobce, zastoupený advokátem Jméno advokáta A, sídlem Adresa advokáta A, proti žalovanému: Jméno žalovaného, spol. s r.o., IČ IČO žalovaného, sídlem Adresa žalovaného, zastoupený advokátem Jméno advokáta B, sídlem Adresa advokáta B, o zaplacení částky 111 927 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č. j. 23 C 9/2020-325, Výrok I. rozsudku Krajského soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. 49 Co 211/2023-392, se opravuje tak, že mezi slova „výrok I.“ a „mění tak“ se vkládají slova „o zamítnutí žaloby na zaplacení částky 111 927 Kč s 10% úrokem z prodlení od datum do zaplacení.“ 1. Rozsudkem Krajského soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. 49 Co 211/2023- 392, bylo rozhodnuto, že se rozsudek soudu I. stupně se v části výroku I. mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 111 927 Kč s 10 % úrokem z prodlení od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), dále bylo rozhodnuto, že v části výroku I., o zamítnutí žaloby na zaplacení 10 % úroku z prodlení z částky 111 927 Kč za dobu od datum do datum, se rozsudek soudu I. stupně potvrzuje (výrok II.) a výrokem III. bylo rozhodnuto o nákladech řízení.

2. Při formulaci výroku I. výše specifikovaného rozsudku se odvolací soud dopustil zřejmé nesprávnosti v podobě chybějící specifikace části výroku I. rozsudku soudu I. stupně, která byla odvolacím soudem změněna.

3. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. S ohledem na shora uvedenou skutečnost proto předsedkyně senátu postupem dle § 164 o. s. ř. opravila zřejmou nesprávnost při formulaci výroku I. rozsudku Krajského soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. 49 Co 211/2023-392. Výrok I. rozsudku Krajského soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. 49 Co 211/2023-392, tedy správně zní tak, že: Rozsudek soudu I. stupně se v části výroku I. o zamítnutí žaloby na zaplacení částky 111 927 Kč s 10% úrokem z prodlení od datum do zaplacení mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 111 927 Kč s 10 % úrokem z prodlení od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.