49 CO 58/2021

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Moniky Kyselové a soudců JUDr. Jiřího Handlara a Mgr. Pavly Kohoutkové ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený anonymizováno jméno příjmení advokátem sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem obec a číslo zastoupený anonymizováno jméno příjmení advokátem sídlem adresa o 54.628 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 19. ledna 2021, č.j. 5 C 61/2015-432,

I. Rozsudek soudu I. stupně se v přisuzujícím výroku I. mění tak, že soud schvaluje smír tohoto znění: Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci do 14 dnů od právní moci usnesení o schválení smíru částku 10.000 Kč. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Třebíči na náhradě nákladů řízení státu částku 3.108 Kč do 14 dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Rozsudkem soudu I. stupně byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobci částku 51.025 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 51.025 Kč od 3. 2. 2015 do zaplacení, to vše do tří měsíců od právní moci rozsudku (výrok I.) a v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení další částky 3.603 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 3 603 Kč od 3. 2. 2015 do zaplacení, byla žaloba zamítnuta (výrok II.). Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.), a účastníci byli zavázáni k povinnosti do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Třebíči na náhradě nákladů řízení, žalobce částku 174 Kč (výrok IV.) a žalovaný částku 2.934 Kč (výrok V.).

2. Soud I. stupně tak rozhodl o žalobě, kterou žalobce uplatnil nárok na vydání bezdůvodného obohacení za užívání služebního automobilu žalovaným k soukromým účelům.