58 Co 99/2024

Plný text

Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně, rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Roberta Pazderského a soudkyň Mgr. Magdaleny Bačíkové a Mgr. Magdalény Gargulákové ve věci žalobkyň: a) Jméno žalobkyně A, narozená dne Datum narození žalobkyně A bytem Adresa žalobkyně A b) Jméno žalobkyně B, narozená dne Datum narození žalobkyně B bytem Adresa žalobkyně B zastoupeny advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vrácení daru o odvolání žalobkyň proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 6. 2. 2024 č. j. 46 C 167/2023-250 Rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 23. 10. 2025, č. j. 58 Co 99/2024-380 se ve výroku II opravuje ve výši částky náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů tak, že místo částky „61.299,10 Kč“ se uvádí částka „65.413,10 Kč“. Jak vyplývá z odůvodnění předmětného rozsudku odvolacího soudu ze dne 23. 10. 2025, bylo žalované přiznáno právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů, a to za řízení před soudem prvého stupně v celkové výši 39.265 Kč tak, jak je odůvodněno v odstavci 32 odvoláním napadeného rozsudku, na který odvolací soud odkázal, a dále za řízení před odvolacím soudem za čtyři úkony právní služby a čtyři režijní paušály hotových výdajů, k tomu všemu DPH. Za řízení před odvolacím soudem tak bylo žalované přiznáno za úkon a režijní paušál hotových výdajů učiněný v roce 2024 celkem 3.100 Kč + 300 Kč a za tři úkony a režijní paušály k těmto úkonům učiněné v roce 2025 3x 5.620 Kč a 3x 450 Kč, to je celkem 21.610 Kč a k této částce náleží rovněž DPH ve výši 4.538,10 Kč, to je celkem na nákladech odvolacího řízení náleží žalované částka 26.148,10 Kč. Celkem tak na náhradě nákladů řízení v obou stupních náleží žalované náhrada nákladů řízení ve výši 65.413,10 Kč. Ve výroku II tímto usnesením opravovaného rozsudku je však nesprávně uvedená částka 61.299,10 Kč. Odvolací soud proto za aplikace ustanovení § 164 občanského soudního řádu výrok II předmětného rozsudku opravil ve výši částky, která náleží žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.