59 CO 16/2022
č. j. 59 CO 16/2022-138
V PLATNOSTI- OS Uh. Hradiště 15 C 88/2021-84
- KS Brno 59 CO 16/2022-138
Krajský soud v Brně potvrdil částku dlužného výživného za období od [datum], ve výši 32.441 Kč, která byla vypočtena soudem prvního stupně. Rozsudek byl ve zbytku změněn, protože soud zjistil, že žalovaný měl pohledávku na vrácení částky 2.190,40 EUR, která byla vyrovnávací platbou na rodinné přídavky pro žalobkyni. Soud uznal započtení pohledávek podle § 1982 o. z., což zrušilo dluh za částku 55.559 Kč. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení v rozsahu 71,6 %, což činí 65.037,60 Kč.
Plný text
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Dalibora Bruka a soudkyň JUDr. Ivony Ryšánkové a JUDr. Bronislavy Tinklové, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o stanovení výše výživného pro zletilé dítě o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 19. 10. 2021 č. j. 15 C 88/2021-84 V rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně ze dne 9. 3. 2022 č. j. 59 Co 16/2022-129 se ve výrocích I., II. opravuje nesprávně uvedené datum„ datum“ na správné datum „ datum“. Ve výroku označeným rozsudkem rozhodl Krajský soud v obec, pobočka ve obec jako soud odvolací o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Uherském obec ze dne 19. 10. 2021 č. j. 15 C 88/2021-84 v napadeném rozsahu odstavce druhého výroku I. V předmětném druhém odstavci výroku I. napadeného rozsudku soud I. stupně rozhodl o nedoplatku výživného pro žalobkyni ve výši 88.000 Kč, který byl vyčíslen za rozhodné období počínaje dnem zahájení řízení datum do vydání rozhodnutí soudu I. stupně (bod 13 rozsudku soudu I. stupně). Vyčíslení nedoplatku dlužného výživného shledal odvolací soud správným ve výši 32.441 Kč (potvrzení rozsudku soudu I. stupně výrokem I. rozhodnutí odvolacího soudu) a nikoli správným ve výši 55.559 Kč (změna rozsudku soudu I. stupně výrokem II. rozhodnutí odvolacího soudu), kdy odvolací soud nadto doplnil do výrokových částí období, za které byl nedoplatek dlužného výživného soudem I. stupně vyčíslen (do konce kalendářního měsíce, ve kterém soud I. stupně rozhodoval). Při doplnění období, za které byl nedoplatek dlužného výživného soudem I. stupně vyčíslen, došlo ke zjevné nesprávnosti uvedením kalendářního roku 2021 u data„ datum“ namísto„ datum“, kdy nedoplatek byl vyčíslen soudem I. stupně od datum (jako počátku rozhodného období) a takto o něm bylo odvolacím soudem rozhodováno. Odvolací soud postupoval podle § 211, § 164 o. s. ř. a tuto zjevnou nesprávnost opravil tímto opravným usnesením. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.