60 CO 98/2022
č. j. 60 CO 98/2022-848
V PLATNOSTI- OS Uh. Hradiště 4 C 105/2014-766
- KS Brno 60 CO 98/2022-848
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, který uznal nárok žalobce na náhradu ušlého zisku vzniklého v důsledku pracovní neschopnosti jediného kvalifikovaného zaměstnance způsobené dopravní nehodou. Soud uznal, že mezi jednáním žalovaného a vznikem škody je dána příčinná souvislost, a to i přes výkon subdodavatelů, který byl v daných podmínkách nevyhnutelný. Rozsudek byl ve výroku III. změněn tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 358 965 Kč. Odvolání žalovaného proti výrokům II. a V. bylo odmítnuto, protože tyto výroky nezpůsobily žalovanému újmu na právech.
Plný text
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Rezka a soudců JUDr. Ladislava Pavlíčka a JUDr. Karla Šabaty, PhD., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 377.308 Kč s příslušenstvím o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 28. června 2022, č. j. 60 Co 98/2022-837 Rozsudek Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 28. června 2022, č. j. 60 Co 98/2022-837, se opravuje tak, že výroky I. a III. správně zní:
I. Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku I., IV. potvrzuje.
II. Odvolání žalovaného proti výroku II., V. se odmítá. Rozsudkem Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 28. června 2022, č. j. 60 Co 98/2022-837, bylo rozhodnuto ve shora uvedené věci. Jinou zjevnou nesprávností byl výrok II. uveden do potvrzující části výroku rozsudku odvolacího soudu, ačkoliv správně měl být uveden ve výrokové části rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo odvolání žalovaného odmítnuto. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Jelikož se jedná o jinou zjevnou nesprávnost, soud v souladu s ustanovením § 164 občanského soudního řádu provedl opravu předmětného rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.