19 Co 285/2022

Plný text

Krajský soud v adresa rozhodl jako soud odvolací předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A , narozená Datum narození žalobce A , bytem Adresa žalobce A , b) Jméno žalobce B , narozený Datum narození žalobce B , bytem Adresa žalobce A , c) Jméno žalobce C , narozený Datum narození žalobce C , bytem Adresa žalobce C všichni zastoupeni advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta o určení vlastnického práva k nemovitostem, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 8.12.2021, č.j. 12 C 290/2020-222 ve znění usnesení ze dne 8.12.2021, č.j. 12C 290/2020-229, opravným usnesením

I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19.9.2024, č.j. 19 Co 285/2022-484, se v záhlaví opravuje tak, že žalobce , Jméno žalobce C, je v záhlaví rozsudku označen jako žalobce c).

II. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19.9.2024, č.j. 19 Co 285/2022-484 se ve výroku v odstavci IV. a V. opravuje tak, že žalobci a) a b) jsou povinni zaplatit státu, na účet Okresního soudu v Písku, na nákladech řízení společně a nerozdílně částku 14 278,65 Kč a žalobce c) je povinen zaplatit státu, na účet Okresního soudu v Písku, na nákladech řízení částku 14 278,65 Kč všichni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Rozsudkem ze dne 19.9.2024, č.j. 19 Co 285/2022-484 rozhodl soud prvního stupně o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 8.12.2021, č.j. 12 C 290/2020-222 ve znění usnesení ze dne 8.12.2021, č.j. 12 C 290/2020-229 tak, že rozsudek soudu prvního stupně změnil, žalobu, aby bylo určeno, že žalobci a), b), c) jsou spoluvlastníky pozemku parc. č. stav. , Anonymizováno, , druh pozemku – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba čp. , Anonymizováno, , objekt k bydlení, a pozemku parc. č. , Anonymizováno, , druh pozemku – zahrada, vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsáno v katastru nemovitostí, který eviduje Katastrální úřad pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota, , a to tak, že žalobci a) a b) mají ve společném jmění manželů spoluvlastnický podíl ve výši ideální jedné poloviny a žalobce c) má ve výlučném vlastnictví spoluvlastnický podíl ve výši ideální jedné poloviny, zamítl. Ve výroku v odstavci II. a III. rozhodl o nákladech řízení mezi účastníky a ve výroku v odstavci IV. a V. o nákladech státu tak, že žalobci a) a b) jsou povinni zaplatit státu, na účet Okresního soudu v Písku, na nákladech řízení společně a nerozdílně částku 28 182,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a žalobce c) jej povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Písku na nákladech řízení částku 28 182,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Podáním ze dne 13.11.2024 se žalobci domáhají opravy výroku o nákladech státu, výroku v odstavci IV. a V., kdy při výpočtu nákladů řízení došlo ke zjevné chybě a žalobcům a) a b) měla být uložena povinnost uhradit částku 21 230,50 Kč a žalobci c) měla být uložena povinnost nahradit částku 21 230,50 Kč, nikoliv 28 182,50 Kč.

3. Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Odvolací soud postupoval podle ust. § 164 o.s.ř. a provedl opravu ve výroku uvedenou, neboť při výpočtu nákladů státu došlo k početní chybě i ke zjevné nesprávnosti, neboť náklady státu, které vznikly v souvislosti s vyplacením znalečného před soudem prvního stupně ve výši 13 904 Kč, byly žalobci uhrazeny a zbývá tedy uhradit částka 28 557,30 Kč. Z této částky pak mají žalobci a) a b) zaplatit polovinu, tedy částku 14 278,65 Kč a žalobce c) také polovinu, tedy částku 14 278,65 Kč.

5. Odvolací soud postupem podle § 164 o.s.ř. opravil i chybu v psaní ve výroku, kdy , Jméno žalobce C, je ve výroku nesprávně označen jako žalobce b) a správně má být označen jako žalobce c).

6. Podle ust. § 214 odst. 1 o.s.ř. a contrario nebylo třeba nařizovat jednání, neboť nejde o projednání odvolání.