Krajský soud v Českých Budějovicích · Usnesení

5 Co 1310/2025

č. j. 5 Co 1310/2025-788

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-02-26 · OSTATNI · ECLI:CZ:KSCB:2026:5.Co.1310.2025.1

Citované zákony (3)

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kamily Drábkové a soudců JUDr. Petra Fořta, Ph.D. a Mgr. Jiřího Straky ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátem jméno zástupce sídlem adresa zástupce proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A zastoupený advokátem jméno zástupce , sídlem adresa zástupce o 3 267 272,84 Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě o 3 913 466,96 Kč, o odvolání žalobkyně a o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 5. 2025, č. j. 15 C 286/2021-722, o opravě rozhodnutí Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 12. 2025, č. j. 5 Co 1310/2025-779, se v odstavci I. výroku opravuje v prvém řádku tak, že se uvádí částka 11 100 Kč, namísto částky 11 000 Kč a ve druhém řádku tak, že se uvádí částka 11 100 Kč, namísto částky 11 000 Kč. V písemném vyhotovení shora citovaného rozsudku došlo k písařské chybě, kdy namísto částky 11 100 Kč, která byla předmětem rozhodování, byla uvedena částka 11 000 Kč.Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád v platném znění (dále o.s.ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Uvedenou písařskou chybu svého rozhodnutí proto odvolací soud v souladu s výše citovaným ustanovením procesního předpisu tímto usnesením opravil.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.