5 Co 233/2025

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kamily Drábkové a soudců JUDr. Petra Fořta, Ph.D. a Mgr. Jiřího Straky ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce , advokátem sídlem adresa zástupce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 849 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 9.10.2024, č. j. 4 C 218/2024-28

I. Rozsudek soudu prvního stupně se v odstavci I. výroku mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 849 Kč se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 12 549 Kč od 17.12.2023 do zaplacení, to vše do tří od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 12 584,78 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu o zaplacení částky 12 849 Kč s příslušenstvím a rozhodl, že žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem jeho posouzení byl nárok uplatněný žalobkyní na zaplacení příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za období od 7. 10. 2022 do 30. 6. 2023, v němž byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , aniž by měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žaloba byla zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala, že žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy procesně úspěšnému žalovanému žádné náklady nevznikly.

2. Proti tomuto rozsudku podala včasné odvolání žalobkyně, která namítala, že výzvu obsahující popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, jakož i poučení o právech a povinnostech žalovaného a možnosti uplatnění nároku na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu byla v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. odeslána žalovanému dne 2.10.2023. Zákonná lhůta pro zaplacení uplynula dnem 16.12.2023. Žalovaný v této lhůtě příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal existenci okolností vylučujících vznik nároku na příspěvek. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. jako doporučené psaní pod podacím číslem , číslo, , jak je vyznačeno i na samotné výzvě u údajů o adresátovi, kterou předložila k důkazu. Podací číslo představuje unikátní alfanumerický kód a je jedinečným identifikátorem zásilky, na jehož základě ji lze individuálně sledovat od odeslání až po doručení. O odeslání výzvy svědčí též další předložená listina, a to záznam (snímek obrazovky) z vlastní evidence žalobce. Žalobkyně předložila spolu s odvoláním další důkaz, poštovní arch ze dne 2.10.2023, prokazující odeslání této výzvy.

3. Žalovaný se k odvolání žalobkyně nevyjádřil a k jednání soudu se nedostavil. Odvolací soud věc projednal v jeho nepřítomnosti.

4. Odvolání žalobkyně je důvodné.

5. Spornou otázkou bylo, zda žalobkyně unesla důkazní břemeno k prokázání svého tvrzení o odeslání žalovanému dne 2.10.2023 výzvy k zaplacení příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 29.9.2023, č. , číslo, , neboť zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, váže povinnost vlastníka/provozovatele osobního vozidla, které nebylo pojištěno pro odpovědnost z provozu vozidla, k zaplacení příspěvku podle § 4 zákona na včasné odeslání výzvy k jeho zaplacení. Tato povinnost totiž podle § 4 odst. 6 zákona zaniká, pokud žalobce do jednoho roku ode dne jejího vzniku neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu podle § 4 odst. 7, tj. osobě zapsané jako vlastník nebo provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, příslušnou výzvu. Citované ustanovení také stanoví náležitosti této výzvy, jimiž jsou popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek, která musí trvat nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučení adresáta o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu.

6. Na rozdíl od soudu prvního stupně odvolací soud považuje důkazy předložené žalobkyní k prokázání tvrzení o odeslání výzvy žalovanému za dostatečné, neboť předmětná výzva předložená již v prvoinstančním řízení obsahuje všechny shora uvedené náležitosti a zásilka tento dokument obsahující je identifikována jednak číslem případu , číslo, a jednak též čárovým kódem a označením doporučené zásilky , číslo, Sken obrazovky (záznam z interní evidence žalobkyně) o případu žalovaného obsahuje pod datem 2.10.2023 poznámku: zásilka, výzva k úhradě (, číslo, ) byla odeslána. Odvolací soud má tedy za to, že žalobkyně splnila svou důkazní povinnost a unesla důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení tak, že jí vznikl nárok vůči žalovanému na zaplacení žalované částky 12 549 Kč včetně úroku z prodlení, který počal běžet uplynutím zákonné lhůty ke splnění povinnosti (17.12.2023) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., to je roční reposazba stanovená Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšená o 8 procentních bodů, v daném případě tedy 15 % ročně.

7. Odvolací soud z výše uvedených důvodů rozhodnutí soudu prvního stupně změnil podle § 220 odst. 1 písm. a) o.s.ř.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř. V řízení před soudy obou stupňů byla procesně úspěšná žalobkyně, které tak náleží právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v částce 12 584,78 Kč, která zahrnuje soudní poplatek za podání návrhu na elektronický platební rozkaz 800 Kč podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, odměnu právního zástupce za 3 úkony právní služby provedené před 1.1.2025 po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání – návrh ve věci samé, výzva k plnění se základním skutkovým a právním hodnocením) podle § 7, § 14b a § 11 odst. 1, písm. a), písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31.12.2024, odměnu právního zástupce za 2 úkony právní služby provedené v odvolacím řízení po 1 620 Kč/úkon (podání odvolání, účast při jednání odvolacího soudu) podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1, písm. d), písm. g) advokátního tarifu, ve znění novely č. 258/2024 Sb., paušální náhradu hotových výdajů 300 Kč za úkon provedený před 1.1.2025 a 450 Kč za úkon provedený po 1.1.2025 podle § 13 odst. 1, odst. 3, náhradu cestovného automobilem , značka, , RZ , SPZ, , průměrná spotřeba 6,1 l/100 km, cena benzinu 35,80 Kč/l, náhradu za použití vozidla 5,80 Kč/km, při ujetých 306 km na zpáteční cestě ze sídla advokátní kanceláře k soudu , adresa, , podle § 13 odst. 1, odst. 5 ve spojení s vyhl. č. 475/2024 Sb. a náhradu za ztrátu času stráveného na cestě k soudu 8 půlhodin v sazbě 150 Kč/započatá půlhodina, DPH 21 % 1 619,74 Kč, jakož i soudní poplatek z odvolání 1 000 Kč.

9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.