4 C 218/2024

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Pošvářovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 849 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zamítá.

II. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne , datum, se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , za období od , datum, do , datum, , včetně nákladů na uplatnění pohledávky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

3. Ze snímku obrazovky z vlastní evidence žalobkyně (vycházející z registru vozidel) bylo zjištěno, že žalovaný byl v době ode dne , datum, do dne , datum, , vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s reg. zn. , SPZ, zároveň neměl v této době sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , hodnota, , se zjišťuje, že žalovaný byl vyzván k dodatečnému zaplacení dlužné částky za pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, ve výši , částka, , a to za vozidlo reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno od , datum, do , datum, . Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od doručení výzvy. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, se zjišťuje, že žalovaný byl touto upomínkou naposledy upozorněn a zároveň vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky za zmíněný nepojištěný osobní automobil.

4. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr:Podle výpisu z vlastní evidence žalobkyně byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v období od , datum, do , datum, neměl uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní dne , datum, vyzván. Doklad o odeslání této výzvy žalovanému však žalobkyně soudu nepředložila. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne , datum, .

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), má žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Jelikož žalovaný v období od , datum, do , datum, neměl uzavřené pojištění odpovědnosti vozidla reg. zn. , SPZ, , vznikla mu podle § 4 ZPO povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtů dní, kdy byla povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla (, částka, x 267 dní). V § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je stanovena denní sazba v částce , částka, a v § 2a této vyhlášky je stanovena výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce , částka, . Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle ust. § 4 odst. 6 ZPO zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí podle ust. § 4 odst. 7 ZPO obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

6. Protože žalobkyně neprokázala, že žalovanému zaslala výzvu k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, , když soudu nepředložila žádný doklad o odeslání této výzvy žalovanému, nezbylo než žalobu jako nedůvodnou zamítnout a rozhodnout tak, jak je uvedeno výrokové části tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř., když žalobkyně nebyla ve věci úspěšná, a pokud jde o procesně úspěšného žalovaného, v jeho případě nebylo prokázáno, že by mu účelně vynaložené náklady vznikly, proto soud rozhodl, že právo na náhradu nákladů řízení nemá.