5 Co 254/2025

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Straky a soudců JUDr. Petra Fořta, Ph.D. a Mgr. Kamily Drábkové ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 42 815,50 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 7.10.2024, č. j. 6 C 233/2024-50

I. Rozsudek soudu prvého stupně se v odstavci II. výroku ohledně částky 2 516,50 Kč mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 516,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvého stupně.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladu odvolacího řízení částku 4 327,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Napadeným rozsudkem soud prvého stupně žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku 18 483,50 Kč do 30 dnů od právní moci rozsudku (výrok I.). Dále druhým výrokem žalobu ohledně částky 24 337 Kč a úroků a úroků z prodlení zamítl a posledním výrokem rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

2. Soud prvého stupně vyšel ze zjištění, že společnost , právnická osoba, na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 23.10.2022, č. , číslo, poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách. Žalovaný na tuto smlouvu uhradil 11 516,50 Kč. Zbývající pohledávka byla postoupena na žalobce. Soud prvého stupně dovodil, že právní předchůdkyně žalobkyně nezkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného, proto je smlouva o spotřebitelském úvěru dle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru neplatná a žalovanému proto uložil žalobkyni uhradit rozdíl mezi zapůjčenou a uhrazenou částkou, a to ve lhůtě dle § 87 téhož zákona. Ve zbytku byla žaloba zamítnuta. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto s odkazem na ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy převážně ve věci úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.

3. Proti tomuto rozsudku se včas odvolala žalobkyně, a to do druhého zamítavého výroku, neboť dle jejího názoru soud prvého stupně dospěl k nesprávnému skutkovému zjištění, že žalovaný uhradil celkem částku 11 516,50 Kč. Odkázala přitom na údaj v žalobě, který byl doložen přehledem plateb ze dne 23.10.2022. Žalobkyně má nárok na zaplacení části nesplacené jistiny zápůjčky (tedy bezdůvodného obohacení) ve výši 21 000 Kč (30 000 Kč - 9 000 Kč). Navrhla proto, aby rozsudek soudu prvého stupně byl v dotčené části výroku II. změněn tak, že žalovanému bude uloženo zaplatit žalobkyni částku 2 516,50 Kč.

4. Odvolací soud přezkoumal napadený rozsudek v rozsahu vyplývající z odvolání (§ 212 o.s.ř.) a v tomto rozsahu věc projednal postupem dle § 212 odst. 1, 3 a 5 o.s.ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné.

5. Odvolací soud souhlasí s odvolací námitkou žalobkyně. Z jejího žalobního tvrzení plyne, že z poskytnuté částky 30 000 Kč žalovaný vrátil pouze částku 9 000 Kč, což dokládá i tabulka umoření z 2.2.2024. Žalovaný v řízení úhradu vyšší částky netvrdil, a proto odvolací soud za použití § 220 odst. 1 o.s.ř. napadený rozsudek v dotčeném rozsahu změnil tak, že žalovanému ještě uložil zaplatit právě částku 2 516,50 Kč, jež chybí vedle přiznané částky 18 483,50 Kč do dosud nevráceného plnění v celkové výši 21 000 Kč.

6. Odvolací soud v souladu s § 224 odst. 2 o.s.ř. znovu rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudem prvého stupně, kdy zopakoval výrok okresního soudu, neboť i po přiznání částky 2 516,50 Kč v odvolacím řízení má stále převažující úspěch před okresním soudem žalovaný (§ 142 odst. 2 o.s.ř.).

7. O náhradě nákladů odvolacího řízení již bylo rozhodnuto ve prospěch žalobkyně, neboť ta měla v odvolacím řízení plný úspěch (§ 142 odst. 1 ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř.). Náklady odvolacího řízení žalobkyně jsou představovány odměnou advokáta za 2 úkony právní služby za podání odvolání a za účast u odvolacího jednání po 1 000 Kč (§ 7, § 8 odst. 1 a § 11 písm. g/ a písm. k/ advokátního tarifu). Dále dvakrát náhradou hotových výdajů za tyto úkony, a to ve výši 300 Kč za podání odvolání dle § 13 advokátního tarifu ve znění účinném do 31.12 2024 a ve výši 450 Kč za účast u odvolacího jednání dle tohoto ustanovení účinného od 1.12025. K těmto nákladům je třeba připočítat DPH a zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši 1 000 Kč. Celkem se tak jedná o částku 4 327,50 Kč.