7 Co 1540/2025

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rudolfové Anonymizováno a soudců Mgr Tomáše Lisa a JUDr. Marie Korbelové ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3. Jméno žalovaného C , narozený Datum narození žalované C bytem Adresa žalovaného C zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o náhradu škody a nemajetkové újmy na zdraví, o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 19.6.2025, č. j. 28 C 97/2024-181, I. Rozsudek soudu prvního stupně se mění takto:Soud schvaluje smír účastníků tohoto znění:Žalovaní se zavazují společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 280 000 Kč do tří měsíců od právní moci usnesení o schválení smíru. Tím jsou veškeré nároky ze škodní události vypořádány zcela včetně nákladů řízení před soudy obou stupňů.II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice náhradu nákladů řízení 4 897,60 Kč do tří dnů od právní moci usnesení na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích.III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice náhradu nákladů řízení 2 231,35 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích.IV. Po právní moci usnesení bude žalovaným vrácen soudní poplatek z odvolání 6 786 Kč z účtu Okresního soudu v Českých Budějovicích.

1. Žalobkyně proti žalovaným uplatnila nárok na zaplacení celkové částky 246 971 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o nárok na náhradu škody a nemajetkové újmy, kterou žalobkyně utrpěla a následkem úrazu (pádu z jízdního kola) dne 28. 4. 2021, za kterou žalovaní odpovídají společně a nerozdílně. Žalovaná částka sestává z náhrady bolestného 55 119 Kč, z náhrady za ztížení společenského uplatnění ve výši 176 552 Kč a z částky vynaložené za posudek ve výši 15 000 Kč. Tuto újmu utrpěla žalobkyně v souvislosti se škodní událostí, kdy dne 28. 4. 2021 kolem 16:30 hodin projížděla v obci , adresa, podél domu č. p., Anonymizováno, , hodnota, , přičemž z otevřených vrat tohoto objektu náhle vyběhla fena dobrmana, která vrazila do předního kola jízdního kola, na kterém v tu chvíli žalobkyně jela, čímž způsobila její pád.

2. O nároku žalobkyně rozhodl Okresní soud v Českých Budějovicích (dále jen soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 19. 6. 2025, č. j. 28 C 97/2024-181 (dále jen napadený rozsudek) tak, že žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 169 647,50 Kč s konkrétně specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I.), že se ve zbývajícím rozsahu žaloba zamítá (výrok II.), že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náklady řízení 87 000,80 Kč (výrok III.) a že jsou účastníci povinni zaplatit náhradu nákladů České republice (výrok IV. – V.).

3. Proti rozsudku soudu prvního stupně ve výroku v odstavci I. podali žalovaní odvolání.

4. V průběhu odvolacího řízení dospěli účastníci ke smíru, v němž se žalovaní zavázali zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 280 000 Kč ve lhůtě 3 měsíců od právní moci usnesení o schválení smíru s tím, že tímto jsou veškeré nároky z uvedené škodní události vypořádány včetně náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů.

5. Odvolací soud v posuzované věci přihlédl k ust. § 99, § 148 o. s. ř. a ust. zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Má za to, že povaha věci připouští uzavření soudního smíru, účastníky uzavřený smír není v rozporu s právními předpisy, splňuje požadavky náležitostí právního jednání, není v rozporu s kogentními ustanoveními hmotného práva ani tato ustanovení neobchází a neodporuje dobrým mravům. Je procesní dohodou účastníků, která byla svobodně formulována a vyjadřuje jejich vůli upravit konečným způsobem vzájemné vztahy týkající se škodné události. Proto odvolací soud smír účastníků schválil, změnil tak napadený rozsudek soudu prvního stupně podle § 220 o. s. ř.

6. Otázka náhrady nákladů řízení účastníků před soudy obou stupňů je obsahem uzavřeného a soudem schváleného smíru.

7. Podle § 148 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

8. V daném případě odvolací soud s ohledem na výsledek řízení uložil žalobcům povinnost zaplatit společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení České republice v částce 4 877,60 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích. Žalobkyni byla uložena povinnost k náhradě nákladů řízení České republice v částce 2 231,35 Kč do 3 dnů od právní moci usnesení na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích. Tyto náklady vznikly státu v celkové výši 7 128,95 Kč vyplacením svědečného 682,95 Kč a odměny znalce 6 446 Kč ze státních prostředků. Jejich rozdělení mezi účastníky uvedeným způsobem je přiměřené rozsahu jejich úspěchu a neúspěchu v dané věci.

9. Podle § 10 odst. 7 zákona o soudních poplatcích soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč v případě schválení smíru mezi účastníky řízení před tím, než je ve věci samé rozhodnuto. Byl-li smír schválen pouze v části předmětu řízení, vrátí soud odpovídající část poplatku, věta první se použije obdobně.

10. V posuzovaném případě žalovaní, kteří podali odvolání, zaplatili soudní poplatek z odvolání 8 482,50 Kč z účtu , č. účtu, . Vzhledem k tomu, že předmět odvolacího řízení byl vyřešen smírem účastníků, rozhodl odvolací soud o vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 786 Kč. Tato částka odpovídá výši zaplaceného soudního poplatku z odvolání sníženého o 20 %. Soudní poplatek z odvolání bude vrácen z účtu Okresního soudu v Českých Budějovicích na shora uvedený účet žalovaných, z něhož byl zaplacen.

11. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).