8 Co 1041/2024

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Toufara a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Zuzany Völflové v právní věci žalobců: a) titul. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 b) Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 c) Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 2/0 d) Ing. Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0 Adresa zainteresované osoby 3/0 všichni zastoupeni advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 3/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 3/0 proti žalovanému: státní instituce, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 za účasti vedlejšího účastníka Jméno zainteresované osoby 4/0 Datum narození zainteresované osoby 4/0 Adresa zainteresované osoby 4/0 o nahrazení projevu vůle, o odvolání žalované do výroku I., III., IV., V. a o odvolání žalobců do výroku III. rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 12.4.2024, č.j. 13 C 1/2022-724, doplňující rozsudek,

I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích vyhlášený dne 8.10.2024 se doplňuje ve výroku I. o slova: „ve výroku I./II., když v této části se mění částka ocenění pozemků 1 910 820,72 Kč na 1 808 861,58 Kč.“

II. Doplňuje se výrok III., který zní následovně: „Ve vztahu mezi žalobci a vedlejším účastníkem na straně žalované nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.“ Opomenutím odvolací soud při vyhlášení rozsudku nezměnil, jakkoliv došlo ke změně ocenění pozemků v důsledku zpětvzetí žaloby a částečného zastavení řízení ohledně pozemku pč. parcelní číslo v k.ú. obec, hodnotu ocenění převáděných pozemků ve schvalovaném úkonu (smlouvě o převodu pozemků). Tato nedostatečnost je tímto opravená, když vyplývá i ze samotného odůvodnění rozsudku vyhlášeného dne 8.10.2024. Současně odvolací soudu opomněl rozhodnout o náhradě nákladů ve vztahu mezi žalobci a vedlejším účastníkem. Ten přitom měl právní zájem vztahující se k pozemku parcelní číslo, v řízení nebyl úspěšný, nicméně úspěch žalobců v daném směru byl nepatrný a náhrada nákladů řízení je jim v celém kontextu přiznána ve vztahu k žalovanému. Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné k Nejvyššímu soudu, jestliže Nejvyšší soud jako soud odvolací dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239, a § 240 odst. 1 o.s.ř.). Dovolání se podává u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, a to do dvou měsíců od doručení rozsudku odvolacího soudu.