22 Co 196/2024
č. j. 22 Co 196/2024-352
V PLATNOSTI- OS Pardubice 20 C 231/2022-239
- KS Hradec Králové 22 Co 196/2024-352
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích potvrdil rozsudek okresního soudu, který zamítl žalobu o náhradu škody způsobené havárií vodovodního řadu. Soud vycházel z znaleckého posudku, podle něhož nebylo nutné odstranit a znovu nainstalovat poslední vrstvu podloží, stačilo ji jen doplnit a zhutnit. Prokázané náklady na opravu nevyšly nad částku již vyplacenou pojišťovnou, a proto žalobce neměl nárok na další náhradu. Soud rozhodl o plné náhradě nákladů odvolacího řízení neúspěšnému žalobci.
Plný text
Krajský soud v adresa – pobočka v adresa rozhodl v senátě složeném z předsedy tituly před jménem jméno FO a soudců tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, a tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částka s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, tímto doplňujícím usnesením, Rozsudek Krajského soudu v adresa – pobočka v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, se tímto doplňuje o výrok III, který zní: III. Žalobce je povinen nahradit státu – na účet jméno FO soudu v adresa – pobočka v adresa náklady odvolacího řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. 6 Krajský soud rozsudkem ze dne datum, č.j. spisová značka, k odvolání žalobce rozhodl o potvrzení rozsudku okresního soudu (výrok I) a žalobci uložil povinnost nahradit žalovanému náklady odvolacího řízení ve výši částka k rukám zástupce žalovaného do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II). 7 Před nabytím právní moci svého rozsudku krajský soud usnesením ze dne datum rozhodl o přiznání znalečného znalci tituly před jménem jméno FO za jeho účast na ústním jednání odvolacího soudu dne datum v celkové částce částka dle vyúčtování znalce ze dne datum. Toto znalečné bude dle obsahu spisu vyplaceno pouze z části ze zbývající zálohy složené žalobcem, z níž zbývá (po vyplacení dříve přiznaného znalečného) částka částka. V ostatním rozsahu, tj. ve výši částka bude takto přiznané znalečné vyplaceno z prostředků státu. 8 Krajský soud tak před nabytím právní moci svého rozsudku zjistil, že nerozhodl o části nákladů odvolacího řízení, které vznikly státu z uvedeného důvodu a uvedené výši částka. Proto dle § 166 ve spojení s § 151 a § 211 o.s.ř. rozhodl tímto doplňujícím usnesením, jímž v souladu s § 224 a § 148 odst. 1 o.s.ř. uložil povinnost k náhradě uvedených nákladů státu žalobci. Žalobce byl ve věci samé v odvolacím řízení zcela neúspěšný, a proto mu i vůči státu vznikla povinnost k plné náhradě nákladů odvolacího řízení. Lhůta k plnění byla určena v zákonné délce dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.