27 Co 196/2025

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Chmelíkem, Ph.D. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, Rozsudek Krajského soudu v adresa - pobočky v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, se ve výroku I. opravuje tak, že tento výrok správně zní: „Rozsudek okresního soudu se v odvoláním napadených výrocích I. a III. potvrzuje.“ V rozsudku Krajského soudu v adresa - pobočky v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, bylo ve výroku I. rozhodnuto, že rozsudek okresního soudu se v odvoláním napadeném výroku I. potvrzuje. Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, protože odvolání žalovaného podle jeho obsahu směřovalo proti výrokům I. a III. rozsudku okresního soudu (výrok II. rozsudku okresního soudu nebyl odvoláním žalovaného napaden), jak vyplývá i z odůvodnění rozsudku odvolacího soudu, provedl předseda senátu podle § 211 a § 164 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) opravu tímto usnesením tak, že rozsudek okresního soudu se potvrzuje v odvoláním napadených výrocích I. a III. Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.