47 Co 1/2026

Plný text

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Borovcovou ve věci žalobce: jméno , narozený datum bytem adresa jako správce pozůstalosti po jméno , narozeném datum naposledy bytem adresa , zemřelém datum zastoupený advokátem jméno sídlem adresa proti žalovaným: 1. jméno , narozená datum bytem adresa zastoupená advokátem jméno sídlem adresa 2. jméno , narozená datum bytem adresa zastoupená advokátem jméno sídlem adresa o určení vlastnického práva k pohledávce, k odvolání žalovaných 1) a 2) proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. října 2025 č. j. 16 C 82/2024-633, o 2. opravě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 47 Co 1/2026-761 ze dne 24. února 2026,

I. Návrh na opravu rozsudku krajského soudu ve výroku III v části náhrady nákladů prvoinstančního řízení se zamítá.

II. Odůvodnění rozsudku v bodě 25 se opravuje tak, že:Žalované 2) vzniklo právo na náhradu odměny advokáta a hotových výdajů za převzetí věci, vyjádření ze dne 27. 5. 2024, za odvolání proti předběžnému opatření ze dne 8. 10. 2024 (jedna polovina odměny), za účast u jednání dne 13. 11. 2024, dne 10. 3. 2025, dne 28. 4. 2025, dne 2. 7. 2025 a dne 8. 10. 2025, tedy správně za 7,5 úkonu právní služby ve výši 6 157 050 Kč. Při vydání rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v psaní, která se promítla v bodě 25 odůvodnění rozsudku. Krajský soud chybně uvedl výši odměny advokáta za 7,5 úkonu právní služby. Po opravě této položky vyšla náhrada správně tak, že činí 7 451 030 Kč.Proto byl zamítnut návrh na opravu výroku III v části náhrady nákladů prvoinstančního řízení. Bylo však opraveno odůvodnění rozsudku v bodě 25 tak, že byla uvedena správně položka součtu odměn a náhrad hotových výdajů za jednotlivé úkony právní služby.Pochybení je napraveno tímto usnesením v souladu s § 211 a § 164 o. s. ř.