66 Az 1/2021

Rubrum

č. j. 66 Az 1/2021-8 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Bartošem ve věci žalobce: I. B. A., narozený X, státní příslušnost Y bytem Z proti žalovanému: Ministerstvo vnitra sídlem Nad Štolou 936/3, 170 34 Praha 7 v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 5. 2021, č. j. MV-75934-2/OAM- 2021, ve věci mezinárodní ochrany takto:

Výrok

I. Žaloba se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Krajskému soudu v Hradci Králové byla dne 20. 5. 2021 doručena žaloba proti rozhodnutí žalovaného, podaná dle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“). Napadeným rozhodnutím bylo podle § 11a odst. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (dále jen „zákon o azylu“) zastaveno řízení o žádosti o udělení mezinárodní ochrany.

2. Žalobce podal žalobu jako blanketní – žaloba neobsahovala žádný žalobní bod. Přitom podle § 71 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) platí, že žaloba musí kromě obecných náležitostí podání (§ 37 odst. 2 a 3 s. ř. s.) obsahovat: a) označení napadeného rozhodnutí a den jeho doručení nebo jiného oznámení žalobci, b) označení osob na řízení zúčastněných, jsou-li žalobci známy, c) označení výroků rozhodnutí, které žalobce napadá, d) žalobní body, z nichž musí být patrno, z jakých skutkových a právních důvodů považuje žalobce napadené výroky rozhodnutí za nezákonné nebo nicotné, e) jaké důkazy k prokázání svých tvrzení žalobce navrhuje provést, f) návrh výroku rozsudku.

3. Soud shledal, že žaloba v podobě, v jaké byla podána, nesplňovala výše uvedené požadavky. Jednalo se o žalobu, z níž nebylo patrno, z jakých skutkových a právních důvodů považuje žalobce napadené výroky rozhodnutí za nezákonné nebo nicotné. Žalobu podanou v této podobě nebylo lze považovat za žalobu způsobilou k projednání. Krajský Shodu s prvopisem potvrzuje Mgr. L. M. 2 č. j. 66 Az 1/2021 soud proto uložil žalobci, aby doplnil žalobu v souladu s ust. § 71 odst. 1 s. ř. s. ve lhůtě pro podání žaloby. Soud žalobce poučil, že nevyhoví-li ve stanovené lhůtě soudní výzvě, tedy neodstraní vady žaloby, a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, žaloba bude odmítnuta v souladu s § 37 odst. 5 s. ř. s. Usnesení bylo žalobci doručeno do vlastních rukou dne 31. 5. 2021.

4. Krajský soud konstatuje, že žalobce na výzvu soudu nereagoval a vady žaloby ve lhůtě neodstranil.

5. Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. platí, že předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen.

6. Krajský soud připomíná, že řízení ve správním soudnictví je ovládáno přísnou dispoziční zásadou; je tedy na žalobci, aby v žalobě vymezil předmět řízení a konkrétně pojmenoval skutkové a právní důvody, z nichž považuje napadené rozhodnutí za nezákonné, popř. nicotné. Žaloba tedy musí vždy obsahovat alespoň jeden žalobní bod tak, aby byla projednatelná. Neobsahuje-li ani jediný žalobní bod, je nutným důsledkem toho odmítnutí žaloby (srov. např. rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2003, sp. zn. 2 Azs 9/2003, ze dne 20. 3. 2018, sp. zn. 3 Azs 66/2017).

7. Protože tedy podaná žaloba v projednávané věci neobsahovala ani jediný žalobní bod, bylo třeba ji podle § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítnout.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s.: protože žaloba byla odmítnuta, nemá právo na náhradu nákladů řízení žádný z účastníků.

Poučení

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 55 odst. 5 za použití § 54 odst. 5 s. ř. s). Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro Shodu s prvopisem potvrzuje Mgr. L. M. 3 č. j. 66 Az 1/2021 výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Pardubice 17. června 2021 Mgr. Ondřej Bartoš v. r. samosoudce Shodu s prvopisem potvrzuje Mgr. L. M.