11 Co 212/2025

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jany Palkovské a soudkyň JUDr. Zuzany Ihnátové a JUDr. Evy Placzkové ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované o výživné zletilého dítěte k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Karviné č. j. 21 C 107/2025-67 ze dne 21. 8. 2025 Rozsudek Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 Co 212/2025-87 ze dne 16. 12. 2025 se doplňuje o výrok V.:Rozsudek okresního soudu se v odstavci II. výroku ohledně splatnosti dlužného výživného potvrzuje.

1. Žalovaná v předmětné věci napadla rozsudek okresního soudu také v rozsahu, v jakém jí byla uložena povinnost zaplatit celé dlužné výživné ve lhůtě do tří dnů od doručení rozsudku. Navrhovala, aby jí byla dána možnost zaplatit dluh ve splátkách.

2. Odvolací soud v souladu s § 166 odst. 2 o. s. ř. rozhodl tímto doplňujícím usnesením. Výrok v odstavci II. rozsudku okresního soudu ohledně splatnosti dlužného výživného potvrdil. Splatnost je dána ust. § 160 odst. 1 a § 162 odst. 1 o. s. ř. Dle názoru odvolacího soudu jsou splněny podmínky pro to, aby povinnost zaplatit dlužné výživné byla žalované stanovena v délce tří dnů od doručení rozsudku s ohledem na to, že je zde dána tzv. předběžná vykonatelnost. Nelze vyhovět odvolacímu návrhu žalované a umožnit jí placení dluhu ve splátkách po 300 Kč měsíčně. S ohledem na výši dluhu by se plnění ve prospěch žalobce neúměrně a pro něj nespravedlivě prodloužilo. Žalovaná věděla, že je žalována o plnění vyživovací povinnosti a mohla se na její splnění připravit. Navíc finanční poměry žalované neumožňují, aby byly umožněny splátky, kterými by v reálném čase byla vyživovací povinnost žalovanému splněna.