21 C 107/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Babuškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o výživné zletilého dítěte

I. Žalovaná je povinna platit na výživu žalobce s účinností od 1. 11. 2024 částku 1 800 Kč měsíčně a s účinností od 1. 6. 2025 částku 1 200 Kč měsíčně, přičemž výživné je splatné vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám žalobce.

II. Výživné splatné za dobu od 1. 11. 2024 do konce měsíce, v němž bude tento rozsudek doručen, je žalovaná povinna zaplatit do 3 dnů od doručení tohoto rozsudku k rukám žalobce.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou žalobou doručenou soudu dne 19. 2. 2025 se žalobce domáhal po žalované placení výživného ve výši 1 800 Kč měsíčně od 1. 11. 2024 nadále. Žalobu odůvodnil tím, že studuje třetí ročník střední školy a od listopadu 2024 dosud bydlí u svého otce. Žalovaná je matkou žalobce. Žalovaná provádí masáže a má vyživovací povinnost k nezletilému , jméno FO, , který je studentem základní školy.

2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Namítala, že má vyživovací povinnost k nezletilému , jméno FO, , na kterého pobírá výživné 1 400 Kč měsíčně. Žije ve společné domácnosti s manželem , jméno FO, , který je invalidní. Žalovaná dále uvedla, že je zaměstnaná jako uklízečka na zkrácený úvazek 6 hodin denně u společnosti , právnická osoba, ., , adresa, . Od listopadu 2024 dosud je v pracovní neschopnosti, požádala si o invalidní důchod. Základní výdaje na domácnost činí asi 15 000 Kč. Od května 2025 byl žalované přiznán invalidní důchod pro invaliditu prvního stupně ve výši 6 072 Kč měsíčně. U jednání dne 21. 8. 2025 žalovaná uvedla, že masáže již neprování. Nabídku na webových stránkách sama neuměla zrušit. Nabídku na masáže z Facebooku smazala asi před třemi týdny.

3. Z provedených důkazů zjistil soud tyto dílčí skutečnosti:

4. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 11. 10. 2022 čj. 0 P 274/2015–235, který nabyl právní moci dne 19. 11. 2022, a jeho odůvodnění soud zjistil, že tímto rozsudkem soud schválil dohodu rodičů , jméno FO, (žalované) a , jméno FO, ohledně tehdy nezletilého žalobce , Jméno žalobce, , že se vyživovací povinnost naposledy stanovená otci rozsudkem zdejšího soudu pro nezletilého , jméno FO, ve výši 1 100 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2022 zvyšuje na částku 1 800 Kč měsíčně. Z odůvodnění tohoto rozsudku pak k poměrům matky vyplynulo, že matka v době rozhodování soudu žila se svým druhem , jméno FO, , který je svobodný, nemá žádné vyživovací povinnosti. V té době byl zaměstnán u společnosti , jméno FO, -, právnická osoba, Pobíral minimální mzdu. Žalovaná pracovala nejprve u společnosti , právnická osoba, . , pak byla v červnu 2022 nezaměstnaná a byla vedená v evidenci Úřadu práce. Byla jí přiznána podpora v nezaměstnanosti. V červnu 2022 nastoupila do pracovního poměru na základě dohody o provedení práce u , právnická osoba, ., kde jí byla vyplacena mzda ve výši 4 724 Kč. Dále pak v červenci 2022 byla zaměstnána u společnosti , právnická osoba, Dále byla v srpnu 2022 v pracovním poměru u , právnická osoba, ., a pracovala na dohodu jako masérka u , jméno FO, , kde dosahovala běžného čistého měsíčního výdělku ve výši 500 Kč až 1000 Kč. Od 6.10. 2022 nastoupila do pracovního poměru u společnosti VKUS-BUSTAN s. r. o., kde měla hrubý výdělek ve výši 16 200 Kč měsíčně. Dále bylo zjištěno, že bydlí s druhem a dvěma tehdy nezletilými dětmi v bytě o velikosti 2+1. Náklady na bydlení činily 7 300 Kč měsíčně a žalované bylo před dvěma lety povoleno oddlužení plněním splátkového kalendáře.

5. Z potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti soud zjistil, že žalovaná byla v pracovní neschopnosti od 26. 11. 2024, která ještě trvala ke dni 7. 5. 2025.

6. Z dokladu SIPO soud zjistil, že náklady žalované za měsíc duben 2025 činily 10 963 Kč, a to za elektřinu 1 650 Kč, za plyn 300 Kč a za nájem 9 013 Kč7. Z rozhodnutí o příspěvku na péči soud zjistil, že Úřad práce, kontaktní pracoviště , adresa, , rozhodl dne 14. 1. 2025 o příspěvku na péči pro oprávněnou osobu , jméno FO, , nar. 16. 5. 1982, tak že se mu zvyšuje příspěvek na péči z 880 Kč na 14 800 Kč měsíčně od října 2024.

8. Z posudku o invaliditě bylo zjištěno, že posuzovaný , jméno FO, , byl rozhodnutím Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, ze dne 20. 12. 2023 posouzen jako invalidní pro dlouhodobě nepřiznivý zdravotní stav, a to od 12. 10. 2023 a míra poklesu pracovní schopnosti byla stanovena na 75 %.

9. Z rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení Karviná bylo zjištěno, že na žádost žalované (tehdy jako , jméno FO, ) vydal tento orgán rozhodnutí dne 21. 6. 2018, které nabylo právní moci 11. 7. 2018, že žalovaná je osobou zdravotně znevýhodněnou, kdy na základě posudku lékaře ze dne 20. 6. 2018 má zachovánu schopnost vykonávat soustavné zaměstnání nebo jinou výdělečnou činnost, ale její schopnost být nebo zůstat pracovně začleněn, vykonávat dosavadní povolání nebo využít dosavadní kvalifikaci nebo kvalifikaci získat, jsou podstatně omezeny z důvodu jejího dlouhodobě nepřiznivého zdravotního stavu.

10. Z potvrzení Úřadu práce, kontaktní pracoviště Ostrava, ze dne 22. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná , Jméno žalované, poskytuje péči osobě , jméno FO, , nar. , datum, , a to od od 24. 1. 2024. Příspěvek na péči byl přiznán od ledna 2024. Dále v měsíci leden až září 2024 činil stupeň závislosti stupeň 1 a částka celkem 7 920 Kč, v měsíci od října 2024 do prosince 2024 činil stupeň závislosti 3 a vznikl nárok na příspěvek za toto období celkem ve výši 44 400 Kč a v měsíci od ledna 2025 do února 2025 činil stupeň závislosti 3 a za toto období činil nárok na příspěvek celkem 29 600 Kč.

11. Ze sdělení Úřadu práce, kontaktní pracoviště Český Těšín ze dne 2. 6. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná , Jméno žalované, není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání.

12. Z potvrzení střední školy Střední škola , adresa, sdělila soudu dne 29. 4. 2025, soud zjistil, že , Jméno žalobce, , nar. , Datum narození žalobce, je žákem střední školy hotelnictví, gastronomie a služeb SČMSD od 1. září 2022. Ve školním roce 2024–2025 je ve 3. ročníku oboru kuchař - číšník, který bude ukončovat závěrečnou zkouškou s výučním listem v červnu 2025. , jméno FO, , Jméno žalobce, se přihlásil do prvního kola přijímacího řízení pro školní rok 2025-2026 na nástavbový dvouletý maturitní obor podnikání, denní studium. Výsledky přijímacího řízení budou známy v termínu 15. 5. 2025.

13. Ze sdělení Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště , adresa, , ze dne 7. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaná , jméno FO, byla vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 26. 8. 2022 do 5. 10. 2022. Důvodem vyřazení bylo, že si sama našla práci. Dále z tohoto sdělení soud zjistil, že žalobci , Jméno žalobce, bylo v období od 1. 9. 2024 do 30. 4. 2025 vyplacen přídavek na dítě ve výši 1 580 Kč, což za říjen 2024 až duben 2025 činí celkem 11 060 Kč. A žalovaná byla příjemcem přídavku na dítě na nezletilého , jméno FO, a příspěvku na bydlení. Za dobuod září 2024 do dubna 2025 jí bylo vyplaceno celkem 57 574 Kč.

14. Ze mzdového listu ze dne 13. 5. 2025 bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, , vyplatila žalované , Jméno žalované, v roce 2024 čistou mzdu v září ve výši 11 410 Kč, v říjnu 6 061 Kč, v listopadu 11 089 Kč, v prosinci žádnou částku, tedy celkem za tyto měsíce 28 560 Kč. A dále za rok 2025 pak na čisté mzdě nebyla vyplacena žádná částka. Podle tohoto výpisu byla vedena do dubna 2025 v pracovním poměru.

15. Z posudku o invaliditě ze dne 19. 5. 2025 bylo zjištěno, že , právnická osoba, rozhodl tak, že žalovaná je pro dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav invalidní. Vznik invalidity je datován od 5. 5. 2025. Z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla její pracovní schopnost o 35 %. Posuzovaná je schopna po vzniku invalidity I. stupně vykonávat výdělečnou činnost jen s podstatně menšími nároky na tělesné schopnosti. Má zachovanou schopnost rekvalifikace.

16. Ze sdělení České správy sociálního zabezpečení ze dne 24. 6. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná , Jméno žalované, je poživatelem invalidního důchodu pro invaliditu I. stupně od 24. 5. 2025 a první splátka důchodu jí bude vyplacena 12. 7. 2025 ve výši 6 072 Kč na měsíc.

17. Z výučního listu bylo zjištěno, že žalobce , Jméno žalobce, ukončil úspěšně vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání kuchař - číšník dne 16. 6. 2025 ve , právnická osoba, .

18. Z oznámení o podpoře v nezaměstnanosti soud zjistil, že Úřad práce ČR přiznal žalované podporu v nezaměstnanosti od 16. 6. 2025 ve výši 9 323 Kč měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, dále 7 172 Kč měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a ve výši 6 455 Kč po zbývající podpůrčí dobu. Podpora v nezaměstnanosti se přiznává po podpůrčí dobu 5 měsíců.

19. Z potvrzení o studiu vydaného dne 12. 8. 2025 Střední školou , adresa, bylo zjištěno, že žalobce , Jméno žalobce, , byl ve třetím kole přijímacího řízení přijat k dennímu čtyřletému maturitnímu studiu od 1. 9. 2025, obor přírodovědné lyceum.

20. Z nabídky masáží bylo zjištěno, že na webových stránkách „relaxační-masáž-ostrava-7.webnode.cz“, je nabídka na masážní salón v , adresa, , s uvedením emailu , e-mail, a telefonním číslem 420 , tel. číslo, . Na těchto webových stránkách relaxační-masáž-ostrava-7.webnode.cz, je pak také ceník relaxační masáže, kdy za masáž celého těla za jednu hodinu činí cena 900 Kč, za půl hodiny celé tělo 500 Kč. Z další nabídky relaxační masáže vyplývá, že pod jménem , Jméno žalované, byla dne 27. 10. 2024 zveřejněna nabídka „ Zvu vás na masáž v nových prostorech v , adresa, “, a nabídka masáží je datována v říjnu 2024, a také ke dni 19. 8. 2023 a 7. 1. 2023.

21. Z výpovědi žalované soud zjistil, že žalovaná má vyživovací povinnost k nezletilému , jméno FO, . Jeho otci byla stanovena vyživovací povinnost ve výši 1 400 Kč měsíčně. Žalovaná podala návrh na zvýšení výživného pro nezl. , jméno FO, . Žalovaná dále bydlí se svým manželem , jméno FO, , který je invalidní bez nároku na invalidní důchod. O manžela pečuje, příspěvek na péči činí 14 800 Kč. Dále pobírá přídavek na dítě a příspěvek na bydlení. V roce 2024 pracovala na zkrácený úvazek jako uklízečka. Poté byla v pracovní neschopnosti, po dobu nemocenské pobírala dávku 10 000 Kč měsíčně. V květnu 2025 jí byl přiznán invalidní důchod. Nyní je vedena na úřadu práce s nárokem na podporu v nezaměstnanosti. Měsíční výdaje na nájem a služby činí asi 10 000 Kč měsíčně, dále platí za telefony asi 2 700 Kč měsíčně, na granule pro psa vynaloží asi 1 200 Kč měsíčně. Vyšší výdaje má manžel za léky a případně na pohonné hmoty, neboť někdy příspěvek na imobilitu nestačí tyto náklady pokrýt. Manžel musí dodržovat dietu. Žalována nemá žádné dluhy, v insolvenčním řízení byla oddlužena. Se žalobcem se pohádala, žalobce se od prosince 2024 z domácnosti žalované odstěhoval. K svátku mu poslala 100 Kč. Žalobci žádné peníze na výživu neposílá, protože si může vydělat peníze na brigádách.

22. Z výpovědi žalobce soud zjistil, že je zdravý. Od listopadu 2024 bydlí u své babičky , jméno FO, (matky žalované). Školné v minulosti činilo 4 000 Kč ročně a hradila ho žalovaná. Ve školním roce 2025/2026 činí školné asi 6 000 Kč ročně. Žalobce si hradí obědy ve výši 500 Kč měsíčně a jízdné asi 2 000 Kč ročně. Otec platí žalobci soudem stanové výživné ve výši 1 800 Kč měsíčně. V létě si přivydělával na brigádě. Jinak ho živí babička.

23. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé: Žalobce byl v roce 2024/2025 žákem střední školy. Studium ukončil v červnu 2025 výučním listem v oboru kuchař – číšník. A ve školním roce 2025/2026 bude pokračovat ve studiu v denním maturitním oboru. Od listopadu 2024 bydlí u své babičky. Otec mu platí soudem stanovené výživné ve výši 1 800 Kč měsíčně. Žalované jako matce dosud soudem vyživovací povinnost stanovena nebyla. Na výživu žalobci ničím od listopadu 2024 nepřispívá. Žalobce je zdravý a nemá zvýšené výdaje. Žalovaná je vdaná a má vyživovací povinnost k nezletilému synovi. Žalovaná byla v roce 2024 zaměstnaná jako uklízečka. Přivydělávala si masážemi. Od listopadu 2024 byla v pracovní neschopnosti. Od května 2025 jí byla přiznána invalidita a invalidní důchod pro invaliditu I. stupně ve výši 6 072 Kč. Od června 2025 je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání. Byla jí přiznán nárok na podporu v nezaměstnanosti po dobu 5 měsíc, z toho po dobu prvních dvou měsíců ve výši 9 323 Kč. Výdaje na bydlení činí asi 10 000 Kč měsíčně. Žalované byl vyplácen příspěvek na bydlení v době od září 2024 do dubna 2025. Manželu žalované , jméno FO, náleží příspěvek na péči, který od října 2024 činí 14 800 Kč měsíčně.

24. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

25. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

26. Podle § 913 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

27. Podle § 915 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

28. Podle § 163 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

29. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud žalobě vyhověl a přiznal žalobci nárok na výživné za dobu od 1. 11. 2024 ve výši 1 800 Kč měsíčně. Žalovaná byla v té době zaměstnaná, její příjem byl zvyšován příspěvkem na péči. Výše výživného pak byla soudem změněna s účinností od 1. 6. 2025, neboť žalované byl v květnu 2025 přiznán invalidní důchod I. stupně. Soud proto přiznané výživné snížil s účinností od 1. 6. 2025 na částku 1 200 Kč měsíčně. Výše takto stanoveného výživného odpovídá podle soudu majetkovým poměrům žalované a běžným odůvodněným potřebám žalobce, který stále studuje a připravuje se na své budoucí povolání. Soud pro úplnost dodává, že takto stanovená výše výživného zcela odpovídá i výpočtu výživného doporučeného Ministerstvem spravedlnosti (www.justice.cz).

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť zcela procesně úspěšný žalobce se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdal.