11 Co 30/2025

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jany Palkovské a soudkyň JUDr. Evy Placzkové a JUDr. Zuzany Ihnátové ve věci žalobců: a) Jméno žalobce , narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A b) Jméno advokátky B , narozený rodné přijmení Datum narození advokátky B bytem Adresa advokátky B zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného s adresou pro doručování: adresa za účasti vedlejšího účastníka: Jméno účastníka , IČO IČO účastníka sídlem Adresa účastníka zastoupená společností Jméno Zástupce ., IČO IČO Zástupce sídlem Adresa Zástupce : adresa o náhradu škody v řízení o odvolání b) žalobce a vedlejšího účastníka proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 21. 5. 2024, č. j. 13 C 275/99-1856

I. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za žalobu v částce 66.779 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za odvolání v částce 35.264 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Rozsudkem ze dne 26. 11. 2025, č. j. 11 Co 30/2025-1974 krajský soud k odvolání b) žalobce (mimo jiné) změnil rozsudek okresního soudu v odstavci III. výroku ohledně částky 5.000 PLN s přísl. tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit b) žalobci tuto částku se zákonnými úroky z prodlení, a ohledně úroků z prodlení za ztížení společenského uplatnění v částce 3.782.500 Kč tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit tyto úroky ve výši 7,05 % ročně za dobu od 20. 3. 2013 do zaplacení. Podle § 212 písm. a) o. s. ř. bylo nutno znovu rozhodnout rovněž o poplatkové povinnosti za řízení před okresním a krajským soudem. Oba žalobci byli ze zákona od placení soudního poplatku osvobozeni. Soud žalobě a) žalobce vyhověl zcela, žalobě b) žalobce z převážné části. Podle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přešla proto poplatková povinnost na žalovaného.

2. Žalobci a) okresní soud přiznal nárok na náhradu za ztížení společenského uplatnění v částce 100.000 EUR, která činí po přepočtu dle § 6 odst. 6 výše cit. zák. 2.434.000 Kč, podle směnného kurzu ČNB platného ke dni 3. 11. 2025 (24,34 Kč/1 EUR). Soudní poplatek za žalobu v řízení o nároku a) žalobce na náhradu za ztížení společenského uplatnění tak činí podle položky 3b Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., 1 % z částky 2.434.000 Kč, a rovná se tedy částce 24.340 Kč.

3. V poměru mezi b) žalobcem a žalovaným byly b) žalobci přisouzeny z titulu nemajetkové újmy výsledně částky 3.782.500 Kč za ztížení společenského uplatnění, 72.790 Kč a 16.036 Kč za bolestné, souhrnně 3.871.326 Kč. Soudní poplatek za žalobu s nárokem na náhradu nemajetkové újmy představuje podle stejné položky Sazebníku soudních poplatků 1 % z uvedené částky, tj. 38.713 Kč.

4. Dále byly a) žalobci přisouzeny částky 1.182,68 EUR a 703,14 EUR na náhradu nákladů léčení, souhrnně 1.885,82 EUR. Ekvivalent uvedené částky vyčíslené v cizí měně za použití již zmíněného směnného kurzu 24,34 Kč/1 EUR platného ke dni 3. 11. 2025 činí 45.901 Kč. Dále byla přisouzena b) žalobci částka 5.000 PLN, po přepočtu 28.600 Kč, za použití směnného kurzu 5,72 Kč/1 PLN platného ke dni 3. 11. 2025. Souhrnně představují nároky b) žalobce z titulu majetkové újmy 74.501 Kč, po zaokrouhlení 74.510 Kč. Soudní poplatek za žalobu v uvedeném rozsahu činí podle položky 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 5 % z částky 74.510 Kč, tj. 3.726 Kč.

5. Žalovaný je tedy povinen zaplatit na soudním poplatku za žalobu souhrnně částku 66.779 Kč, která je součtem položek 24.340 Kč, 38.713 Kč a 3.726 Kč.

6. Podle stejného pravidla, tedy dle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., krajský soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku na soudním poplatku za odvolání b) žalobce částku 35.264 Kč. Rovněž v odvolacím řízení byl b) žalobce od poplatku za odvolání osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl v rozsahu částek 5.000 PLN s přísl. a v rozsahu úroků z prodlení, jejichž paušalizovaná hodnota byla vyčíslena částkou 3.383.374 Kč. Ekvivalent peněžní částky 5.000 PLN odpovídá částce 28.600 Kč (za použití již zmíněného směnného kurzu 5,72 Kč/1 PLN). Soudní poplatek za odvolání tedy sestává z částky 33.834 Kč, což je 1 % z paušalizované výše úroků z prodlení, a z částky 1.430 Kč, tj. 5 % z částky 28.600 Kč, souhrnně 35.264 Kč.