11 Co 30/2025
č. j. 11 Co 30/2025-1980
V PLATNOSTI- KS Ostrava 11 Co 30/2025-1974
- KS Ostrava 11 Co 30/2025-1980
Krajský soud v Ostravě rozhodl o náhradě škody v rámci odvolání proti rozsudku okresního soudu, přičemž změnil část výroku týkající se nároku na ztížení společenského uplatnění. Soud přisoudil žalobci částku za nemajetkovou újmu ve výši 3,78 milionu korun a za majetkovou újmu 74,51 tisíce korun, včetně úroků z prodlení. Povinnost zaplatit soudní poplatek za žalobu a odvolání v celkové výši 102.043 korun přešla na žalovaného, protože žalobci byly poplatky zákonně osvobozeny. Rozhodnutí se opřelo o § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích a o pravidla Sazebníku soudních poplatků.
Plný text
Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Palkovskou ve věci žalobců: a) Jméno žalobce, narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A b) Jméno advokátky B, narozený rodné přijmení Datum narození advokátky B bytem Adresa advokátky B zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného s adresou pro doručování: adresa za účasti vedlejšího účastníka: Jméno účastníka, IČO IČO účastníka sídlem Adresa účastníka zastoupená společností Jméno Zástupce., IČO IČO Zástupce sídlem Adresa Zástupce: adresa o náhradu škody v řízení o odvolání b) žalobce a vedlejšího účastníka proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 21. 5. 2024, č. j. 13 C 275/99-1856, o opravě výroku rozsudku Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 11. 2025, č. j. 11 Co 30/2025-1974 se opravuje v odstavci IV. výroku v údajích o počátku doby, za kterou je žalovaný povinen zaplatit b) žalobci úroky z prodlení z částek 5.000 PLN a 496,25 PLN, tak, že oba nesprávné údaje „od 20. 3. 2013“ se nahrazují správnými údaji „od 16. 12. 2000“.
1. Krajský soud ve věci rozhodl o odvolání b) žalobce a vedlejšího účastníka rozsudkem ze dne 26. 11. 2025, č. j. 11 Co 30/2025-1974. Při vyhlášení tohoto rozsudku se dopustil zjevné nesprávnosti ve výroku rozsudku. Nápravu zjednal postupem dle § 164 o. s. ř.
2. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
3. Úroky z prodlení z částek připadajících b) žalobci z titulu náhrady jeho věcné škody (5.000 PLN a 496,25 PLN) je žalovaný povinen zaplatit b) žalobci za dobu od 16. 12. 2000 do zaplacení, jde-li o prodlení s plněním částky 5.000 PLN, a za dobu od 16. 12. 2000 do 26. 9. 2025 za prodlení s plněním částky 496,25 PLN. K důvodům tohoto závěru krajský soud odkazuje na odůvodnění svého rozsudku ze dne 26. 11. 2025, č. j. 11 Co 30/2025-1974 v odstavcích 15. - 17. Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat podle § 239 o. s. ř. jen dovolací soud. Účastník může podat dovolání do 2 měsíců od doručení usnesení odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, a to k Nejvyššímu soudu ČR v Brně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.