11 Co 59/2025

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jany Palkovské a soudkyň JUDr. Evy Placzkové a JUDr. Zuzany Ihnátové ve věci žalobkyně: právnická osoba IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o částku 27.625,07 Kč s příslušenstvím k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 4. 2. 2025, č. j. 16 C 218/2024-31

I. Rozsudek okresního soudu se v napadené části, tj. ve výroku o náhradě nákladů řízení, mění následovně:Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její advokátky na náhradě nákladů řízení částku 2.558 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její advokátky na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 1.150 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Napadeným rozsudkem okresní soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 27.625,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 26. 7. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů prvostupňového řízení k rukám advokátky žalobkyně částku 1.489 Kč, to vše ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku.

2. Proti rozsudku podala žalobkyně včasné odvolání, jímž brojila pouze proti jeho nákladovému výroku. Okresnímu soudu vytýkala, že při stanovení výše přisouzených nákladů pochybil. Mezi její účelné náklady totiž zahrnul soudní poplatek za žalobu v částce 400 Kč, ačkoli žalobkyně zaplatila poplatek v částce 1.106 Kč. Domáhala se proto změny rozsudku v odvoláním dotčené části tak, že žalovaná bude zavázána zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů prvostupňového řízení částku 2.558 Kč.

3. Žalovaná se k odvolání nevyjádřila.

4. Krajský soud přezkoumal rozsudek okresního soudu a řízení jemu předcházející v části napadené odvoláním, tedy jen ve výroku o náhradě nákladů prvostupňového řízení, postupem dle § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř., se závěrem, že odvolání je důvodné.

5. Žalobkyně uplatnila návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným okresnímu soudu dne 22. 7. 2024 nárok na zaplacení částky 27.625,07 Kč s přísl. se tvrzením, že jde o nárok na úhradu cen za služby poskytované žalované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, případně na úhradu jiných cen. Podle záznamu na č. l. 7 spisu zaplatila dne 29. 7. 2024 soudní poplatek za návrh na zahájení řízení v částce 1.106 Kč.

6. Z výše uvedeného je zřejmé, že okresní soud při vyčíslení výše nákladů prvostupňového řízení přiznaných žalobkyni k náhradě proti žalované podle § 142 odst. 1 o. s. ř. pochybil. Mezi účelně zaplacené náklady totiž nezahrnul soudní poplatek za žalobu ve výši 1.106 Kč, nýbrž jen částku 400 Kč. S výčtem ostatních položek nákladů řízení, které žalobkyně zaplatila, uvedeným v odstavci 12. odůvodnění napadeného rozsudku, krajský soud souhlasil.

7. Odměna advokátky za zastupování žalobkyně podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024, za každý 1 úkon právní služby činí 300 Kč, přičemž advokátka vykonala 3 úkony, paušální náhrada za každý z těchto úkonů se rovná částce 100 Kč, a to podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.

8. Soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, jehož předmětem je peněžité plnění v částce vyšší než 20.000 Kč, činí podle Položky 2 odst. 1 písm. c) Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, 4 % z peněžitého plnění, které je předmětem sporu. Z částky 27.625,07 Kč se tedy soudní poplatek rovná částce 1.106 Kč.

9. Krajský soud s těmito závěry rozsudek okresního soudu podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. v napadené části změnil a náklady prvostupňového řízení přiznané žalobkyni vyčíslil správně, tj. částkou 2.558 Kč.

10. Podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její advokátky na náhradě nákladů odvolacího řízení ve třídenní lhůtě od právní moci tohoto usnesení částku 1.150 Kč. Žalobkyně totiž s odvoláním uspěla, a má právo na náhradu účelně zaplacených odvolacích nákladů. K těm náleží odměna advokáta za 1 úkon právní služby, tj. za sepis odvolání, v sazbě 500 Kč podle § 7 bod 3., § 8 odst. 1 a § 11 odst. 2 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 258/2024 Sb., paušální náhrada v částce 450 Kč podle § 13 odst. 4 cit. vyhl. a 21% DPH ze součtu obou těchto položek, která se rovná částce 200 Kč (po zaokrouhlení).