15 Co 108/2025

Plný text

Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Dagmar Gottwaldové a soudců Mgr. Jana Rýznara a Mgr. Karly Nekolové ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO Anonymizováno IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupená Jméno Zástupce A , IČO IČO Zástupce A sídlem Adresa Zástupce A adresa pro doručování: Jméno Zástupce B sídlem Adresa Zástupce B o zaplacení 158 210 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 4. 3. 2025, č. j. 16 C 198/2024-61, o opravě rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 7. 2025, č. j. 15 Co 108/2025-91, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 7. 2025, č. j. 15 Co 108/2025-91, se ve výroku I. opravujez nesprávného znění tohoto výroku:„I. Rozsudek okresního soudu se potvrzuje.“na správné znění tohoto výroku:„I. Rozsudek okresního soudu se ve výrocích II. a III. potvrzuje.“.

1. Krajský soud, jako soud odvolací, rozhodl dne 15. 7. 2025 rozsudkem č. j. 15 Co 108/2025-91, v němž došlo ke zřejmé zjevné nesprávnosti spočívající v nesprávně uvedeném rozsahu přezkoumávaných výroků, kdy v důsledku tohoto mechanického selhání bylo ve výroku I. rozsudku odvolacího soudu uvedeno, že se rozsudek okresního soudu potvrzuje, ačkoliv správně mělo být uvedeno, že se rozsudek okresního soudu potvrzuje ve výrocích II. a III., neboť jen v tomto rozsahu byl včasným odvoláním žalobce rozsudek okresního soudu napaden. Toto bylo nadto avizováno předsedkyní senátu i v úvodu jednání při zahajování jednání odvolacího soudu. Pouze mechanickým selháním došlo k tomu, že při vyhlašování rozsudku nebyly výroky II. a III. rozsudku okresního soudu uvedeny ve výroku I. rozsudku odvolacího soudu.

2. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Odvolací soud předmětnou zcela zjevnou nesprávnost v označeném rozhodnutí postupem dle § 164 o. s. ř. opravil tímto opravným usnesením, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.