15 Co 191/2024
č. j. 15 Co 191/2024-49
V PLATNOSTI- OS Frýdek-Místek 9 C 59/2024-24
- KS Ostrava 15 Co 191/2024-49
Citované zákony (12)
Plný text
Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Dagmar Gottwaldové a soudců Mgr. Jana Rýznara a Mgr. Karly Nekolové ve věci žalobkyně: jméno FO , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno bytem Anonymizováno o zaplacení částky 83 008,62 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 17. 6. 2024, č. j. 9 C 59/2024-24, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 10. 2024, č. j. 15 Co 191/2024-43, se doplňuje o výrok IV., který zní:IV.Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku na soudním poplatku za odvolání částku 1 686 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
1. Žalobkyně si podala včasné odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 17. 6. 2014, č. j. 9 C 59/2024-24.
2. Z tohoto odvolání činila poplatková povinnost ve smyslu Položky 22 bod 1. písm. a) ve spojení s Položkou 1 bod 1. písm. b) Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „ZSoP“), částku 1 686 Kč. Za základ poplatku je totiž v této věci nutno považovat dle § 6 odst. 1 věta druhá ZSoP cenu příslušenství (úroku z prodlení), neboť ta je samostatným předmětem odvolacího řízení. Dle § 6 odst. 3 ZSoP je pak základem poplatku cena pětinásobku ročního plnění, tedy v tomto případě částka 33 727,50 Kč, jakožto pětinásobek úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 970 Kč.
3. A protože žalobkyně nebyla dosud k zaplacení tohoto soudního poplatku z podaného odvolání vyzvána ani okresním, ani odvolacím soudem, uložil odvolací soud ve smyslu § 9 odst. 6 ZSoP žalobkyni povinnost k zaplacení tohoto soudního poplatku až spolu s rozhodnutím, jímž se toto řízení končí. Jelikož tak odvolací soud opomněl učinit ve svém rozsudku ze dne 1. 10. 2024, učinil tak v souladu s § 211 ve spojení s § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. tímto doplňujícím usnesením.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.