Krajský soud v Ostravě · Usnesení

69 Co 98/2025

č. j. 69 Co 98/2025-515

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-12-16 · ECLI:CZ:KSOS:2025:69.Co.98.2025.1

  1. OS Olomouc 24 C 365/2022-379
  2. KS Ostrava 69 Co 98/2025-515
Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Olomouci zrušil rozsudek okresního soudu a zamítl žalobu na náhradu škody ve výši 2,6 milionu korun. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně měla vědomost o vzniku škody a totožnosti škůdce již 29. června 2018, což znamená, že nárok byl promlčen. Rozsudek okresního soudu byl změněn tak, že žalovanému se náhrada nákladů řízení neukládá. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 84 019 korun.

Plný text

Krajský soud v adresa – pobočka v Olomouci rozhodl předsedou senátu Mgr. Jaromírem Synkem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně. „Anonymizováno Anonymizováno“, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky 2.600.000 Kč, k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 30. 10. 2024, č. j. 24 C 365/2022-379,

I. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 25. 9. 2025, č. j. 69 Co 98/2025-486 se v části výroku III. opravuje tak, že namísto nesprávně uvedeného „k rukám Jméno advokáta B, advokáta“ tato část správně zní „z toho částku 137.940 Kč k rukám Jméno advokáta B, advokáta a částku 68.970 Kč k rukám České republiky – Okresního soudu v Olomouci“.

II. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 25. 9. 2025, č. j. 69 Co 98/2025-486 se v části výroku IV. opravuje tak, že namísto nesprávně uvedeného „k rukám Jméno advokáta B, advokáta“ tato část správně zní „z toho částku 26.000 Kč k rukám Jméno advokáta B a částku 58.019 Kč k rukám České republiky – Okresního soudu v Olomouci“. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 25. 9. 2025, č. j. 69 Co 98/2025-486, byl změněn rozsudek okresního soudu ve výroku I. tak, že žaloba na zaplacení částky 2.600.000 Kč byla zamítnuta (výrok I.), ve výroku III. byl rozsudek okresního soudu změněn tak, že „Žalovanému se povinnost zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Olomouci soudní poplatek neukládá“ (výrok II.). Žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení částku 206.910 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám Jméno advokáta B, advokáta (výrok III.). Žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalovanému na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 84.019 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám Jméno advokáta B, advokáta (výrok IV.). Usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 29. 4. 2024, č. j. 69 Co 91/2024-357 bylo změněno usnesení okresního soudu tak, že žalovanému bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků v rozsahu 80 % a žalovanému byl ustanoven zástupce z řad advokátů Jméno advokáta B. Rozhodnutí nabylo právní moci 20. 6. 2024. Podle § 164 o. s. ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Při vyhlášení rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti v podobě chybně určeného platebního místa pro úhradu nákladů řízení, neboť byl-li účastníku zástupcem ustanoven advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§ 140 odst. 2 o. s. ř.). Takovou chybu předseda senátu opravil postupem dle § 164 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, kdy účelně vynaložené náklady zástupce žalovaného na základě plné moci do dne 19. 6. 2025 uložil zaplatit ve sporu neúspěšné žalobkyni k rukám zástupce žalovaného, náklady vzniklé od 20. 6. 2025 (kdy byl žalovanému zástupce ustanoven) uložil zaplatit žalobkyni k rukám státu dle § 149 odst. 2 o. s. ř. Náklady řízení před soudem prvého stupně představují celkovou částku 206.910 Kč, z toho za úkony provedené zástupcem žalovaného dle plné moci – příprava a zastoupení, vyjádření ze dne 7. 2. 2024, 4 úkony za jednání dne 12. 2. 2024, celkem 6 úkonů po 18.700 Kč, 6 x 300 Kč RP a po navýšení o 21 % DPH, tj. částku 23.940 Kč, představuje odměna celkem 137.940 Kč. Poté, co byl žalovanému zástupce ustanoven, tj. od právní moci usnesení činí výše odměny vůči státu 68.970 Kč, a to za následující úkony – porada s klientem přesahující 1 hodinu dne 7. 10. 2024, 2 úkony za účast na soudním jednání 30. 10. 2024, celkem 3 úkony po 18.700 Kč, tj. 56.100 Kč, dále paušální náhrada hotových výdajů 3x 300 Kč, tj. 900 Kč, celkem 57.000 Kč po navýšení o 21 % DPH, tj. o částku 11.970 Kč se jedná o celkovou částku 68.970 Kč. Odvolací náklady představují částku 26.000 Kč za zaplacený soudní poplatek žalovaným a dále státu přísluší náhrada za 2,5 úkonu (podané odvolání, účast při odvolacím jednání dne 18. 9. 2025 a ½ úkon za účast při vyhlášení rozhodnutí) po 18.700 Kč, tj. 46.750 Kč, 1x RP po 300 Kč, 2x RP po 450 Kč, celkem 47.950 Kč, po navýšení o 21 % DPH, tj. o částku 10.069 Kč se jedná o částku 58.019 Kč. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.