75 Co 129/2025
č. j. 75 Co 129/2025-54
V PLATNOSTI- OS Přerov 16 C 312/2024-31
- KS Ostrava 75 Co 129/2025-54
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci změnil výrok okresního soudu tím, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 86.412,40 Kč ve výši 12 % ročně. Soud se přihlásil k názorovému proudu, podle něhož nárok na zákonné úroky z prodlení vzniká až v okamžiku, kdy je dluh splatný podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Výrok okresního soudu o splatnosti dluhu ve lhůtě tří dnů byl považován za hmotněprávní lhůtu, a proto vznikl úrok z prodlení až od doby, kdy byla lhůta splatnosti překročena. V ostatním rozsahu byl rozsudek okresního soudu potvrzen, a žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Telcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 366.517,70 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 12. 3. 2025, č. j. 16 C 312/2024-31, o opravě rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 1. 7. 2025, č. j. 75 Co 129/2025-52, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 1. 7. 2025, č. j. 75 Co 129/2025-52 se ve výroku I. písm. a) opravuje takto: „a) mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 86.412,40 Kč ve výši 12 % ročně od 6. 5. 2025 do zaplacení a“. Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl rozsudkem ze dne 1. 7. 2025, č. j. 75 Co 129/2025-52 o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 12. 3. 2025, č. j. 16 C 312/2024-31, přičemž vinou písařské chyby ve výroku I. písm. a) rozsudku bylo nesprávně uvedeno datum 6. 5. 2024, když správně mělo být uvedeno datum 6. 5. 2025. Oprava výroku I. písm. a) koresponduje zároveň i s odůvodněním rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci. Vzhledem k uvedeným důvodům došlo dle § 164 o. s. ř. k opravě tohoto výroku. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.