75 Co 25/2025
č. j. 75 Co 25/2025-119
V PLATNOSTI- OS Olomouc 26 C 168/2024-92
- KS Ostrava 75 Co 25/2025-119
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci potvrdil rozsudek okresního soudu, který žalobci uložil povinnost zaplatit částku 33.000 Kč s příslušenstvím. Soud se opřel o § 1987 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož jsou k započtení způsobilé pouze splatné pohledávky. Žalovaným učiněné započtení nebylo právně účinné, protože jeho pohledávky na náhradu škody a úklid zatím nebyly splatné. Rozsudek okresního soudu byl tedy věcně správný, i když soud neuváděl správný právní základ.
Plný text
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Telcem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky 33.000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 20. 11. 2024, č. j. 26 C 168/2024-92, o opravě rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočka v Olomouci ze dne 10. 4. 2025, č. j. 75 Co 25/2025-116, Rozsudek Krajského soudu v Ostravě-pobočka v Olomouci ze dne 10. 4. 2025, č. j. 75 Co 25/2025-116, se ve výroku I. opravuje takto: „I. Rozsudek okresního soudu se ve výrocích I. a III. potvrzuje.“ Krajský soud v Ostravě-pobočka v Olomouci rozhodl rozsudkem ze dne 10. 4. 2025, č. j. 75 Co 25/2025-116, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 20. 11. 2024, č. j. 26 C 168/2024-92, přičemž vinou písařské chyby ve výroku I. rozsudku bylo nesprávně uvedeno, že rozsudek okresního soudu se potvrzuje ve výrocích I. a II., když správně mělo být uvedeno, že se rozsudek okresního soudu potvrzuje ve výrocích I. a III. Oprava výroku I. koresponduje i zároveň s odůvodněním rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočka v Olomouci. Vzhledem k uvedeným důvodům došlo dle § 164 o. s. ř. k opravě tohoto výroku. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.