64 CO 7/2024

Plný text

Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Zuzany Krejsové a soudkyň JUDr. Jany Vyletové a JUDr. Anny Grimové ve věci žalobce: ; příjmení příjmení , narozený dne datum bytem adresa zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti; žalované: ; ulice anonymizována tři slova , IČO sídlem adresa zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa o náhradu škody na zdraví o odvolání žalobce do rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 11. 2023, (správně 9. 11. 2023) č. j. 12 C 47/2022-188

I. Odvolání žalobce soud odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Shora citovaným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci 159 425 Kč na odškodnění bolestného, 200 000 Kč na odškodnění ztížení společenského uplatnění, 100 000 Kč na odškodnění jiné újmy a 14 644,90 EUR za odškodnění ztráty na výdělku. Žalobci uložil povinnost nahradit žalované náklady řízení ve výši 129 688 Kč a povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Karlových Varech náklady 2 000 Kč.

2. Proti rozsudku podal žalobce včas odvolání a požadoval poskytnutí lhůty 30 dnů k uvedení odvolacích důvodů. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 7. 12. 2023 byl žalobce vyzván ve lhůtě 7 dnů o odstranění vad odvolání, a byl poučen o následcích nesplnění uložené povinnosti. Usnesení bylo doručeno zástupkyni žalobce 7. 12. 2023. Žalobce vady podání neodstranil a odvolání tak neobsahuje žádné odvolací důvody.

3. Odvolací soud postupoval podle § 212a odst. 2 občanského soudního řádu, podle kterého nelze rozsudek, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, přezkoumat, neobsahuje-li odvolání přes výzvu soudu žádné odvolací důvody. Protože v daném případě žalobce přes výzvu soudu neodstranil vady odvolání a neuvedl žádný odvolací důvod vyjadřující nesouhlas s rozsudkem soudu prvního stupně, odvolací soud jeho odvolání podle § 43 odst. 2 v souvislosti s § 211 o. s. ř. odmítl. Rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení vychází z ustanovení § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalované v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly.