24 CO 17/2022

Plný text

Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Šárky Kamenické a soudců Mgr. Hany Říhové a Mgr. Pavly Peltrámové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa, pro doručování na adrese adresa, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa, pro doručování na adrese adresa, proti žalovaným: 1. právnická osoba, IČO, sídlem adresa, anonymizováno jméno příjmení, soudkyně Krajského soudu v Praze, o určení vlastnického práva, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu Praha – západ ze dne 25. června 2021 č. j. 36 C 252/2020-254 Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. června 2022 sp. zn. 24 Co 17/2022 se doplňuje těmito výroky: IV. ulice účastník na straně žalobkyně je povinen zaplatit žalovanému právnická osoba, náhradu nákladů odvolacího řízení 2 488 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, a to společně a nerozdílně se žalobkyní. V. Ve vztahu vedlejšího účastníka na straně žalobkyně a anonymizováno jméno příjmení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. V dané věci Krajský soud v Praze rozhodl o odvolání žalobkyně rozsudkem dne datum. V konečném rozhodnutí soud uložil žalobkyni zaplatit žalovanému právnická osoba náhradu nákladů odvolacího řízení 2 488 Kč a ve vztahu žalobkyně a žalované příjmení jméno příjmení bylo určeno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací řízení probíhalo za vedlejšího účastenství na straně žalobkyně jméno příjmení. Při rozhodování o věci samé dne datum soud opomenul rozhodnout o nákladech řízení také ve vztahu k vedlejšímu účastníku. Vedlejší účastník má v řízení stejná práva a povinnosti jako účastník podle § 93 odst. 3 o. s. ř., což se promítá také v tom, že se podílí společně a nerozdílně s účastníkem, jehož podporuje, na povinnosti k náhradě nákladů řízení, byla-li mu v řízení ukládána. Jestliže žalobkyně v dané věci (za podpory vedlejšího účastníka) nebyla úspěšná, pak ve smyslu výše uvedeného je vedlejší účastník povinen nahradit také náklady řízení žalovaného právnická osoba, které tomuto žalovanému vznikly v souvislosti s odvolacím řízením, a které představují paušální náklady za dva úkony podle § 254/2015 Sb. (za účast u jednání, které bylo odročeno a za podání s vyjádřením), a dále cestovní výlohy, které představují 1 888 Kč Tyto náklady řízení je spolu se žalobkyní žalovanému povinen hradit také vedlejší účastník na straně žalobkyně, a to podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 93 odst. 3 o. s. ř. Procesně úspěšná žalovaná příjmení jméno příjmení žádnou náhradu nákladů odvolacího řízení nepožadovala a z obsahu spisu nevyplývá, že by jí nějaké náklady vznikly, proto ve vztahu mezi touto žalovanou a vedlejším účastníkem bylo rozhodnuto o tom, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozhodnutí o nákladech řízení ve vztahu mezi vedlejším účastníkem a žalovanými bylo vydáno postupem podle § 166 odst. 1 o. s. ř. za situace, že odvolací soud o těchto nákladech nerozhodl v rozsudku. Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.