26 Co 33/2026
č. j. 26 Co 33/2026-408
V PLATNOSTICitované zákony (18)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 149 § 150 § 151 § 160 § 164 § 201 § 202 § 204 § 212 § 214 +1 dalších
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 9 § 13 § 14
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1209
Plný text
Krajský soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o neplatnost rozhodnutí správce dle § 1209 o. z. a odvolání správce, o odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 6. 11. 2025, č. j. 12 C 81/2024-381, opravným usnesením Záhlaví usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2026, č. j. 26 Co 33/2026-400, se v označení zástupce žalovaného opravuje tak, že zástupcem je advokát , tituly před jménem, , jméno FO, , sídlem , adresa, . Shora označeným usnesením rozhodl Krajský soud v Praze jako soud odvolací o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 6. 11. 2025, č. j. 12 C 81/2024- 381. V písemném vyhotovení usnesení došlo k písařské chybě, kde byl jako zástupce žalovaného nesprávně označen předchozí zplnomocněný zástupce , tituly před jménem, , jméno FO, , ačkoliv na základě plné moci ze dne 18. 3. 2025 je žalovaný zastoupen , Jméno advokáta B, .Krajský soud v Praze proto postupem podle § 164 o. s. ř. tuto zjevnou nesprávnost zhojil opravným usnesením.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.