17 Co 136/2025

Plný text

Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Vladimíra Berana a soudkyň JUDr. Ivety Hendrychové a JUDr. Jitky Válkové ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem jméno FO sídlem adresa proti žalované: právnická osoba ., IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem jméno FO sídlem adresa o 605 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti výrokům I. a III. rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 23. 12. 2024, č. j. 7 C 143/2024-227,

I. Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 23. 12. 2024, č. j. 7 C 143/2024-227, se ve výrocích I. a III. ruší a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 246 331,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 19. 5. 2024 do zaplacení, 161 656 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 19. 5. 2024 do zaplacení, 161 656 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 19. 5. 2024 do zaplacení a částku 35 356,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 19. 5. 2024 do zaplacení (výrok I.), co do úroku z prodlení z částky 246 331,80 Kč ve výši 15 % ročně od 30. 8. 2023 do 18. 5. 2023, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 246 331,80 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 161 656 Kč od 4. 10. 2023 do 18. 5. 2023, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně za částky 161 656 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 161 656 Kč od 5. 11. 2023 do 18. 5. 2023, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 161 656 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 35 356,20 Kč ve výši 15 % ročně od 5. 12. 2023 do 18. 5. 2023 a úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 35 353,20 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení žalobu zamítl (výrok II.) a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení (výrok III.).

2. Proti rozsudku podala žalovaná odvolání, jímž jej napadla ve výrocích I. a III. Podáním ze dne 12. 8. 2025 vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s tím, že mezi účastnicemi došlo k uzavření dohody o narovnání, a vzdala se práva na náhradu nákladů řízení. Žalovaná podáním ze dne 12. 8. 2025 vyslovila se zpětvzetím žaloby souhlas, rovněž se vzdala práva na náhradu nákladů řízení a požádala o vrácení poměrné části soudního poplatku za odvolání.

3. Jelikož žalobkyně vzala za odvolacího řízení žalobu zpět, odvolací soud dle § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), napadený rozsudek v odvoláním dotčeném rozsahu zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil.

4. Výrok druhý napadeného rozsudku nebyl odvoláním dotčen, ve vztahu k tomuto výroku nenastal devolutivní účinek odvolání a o zpětvzetí žaloby v rozsahu výroku II. je příslušný soud prvního stupně, který též rozhodne o žádosti žalované o vrácení poměrné části soudního poplatku za odvolání (§ 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).

5. O nákladech řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s 142 odst. 2 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. v situaci, kdy se práva na náhradu nákladů řízení obě účastnice vzdaly.