29 Co 35/2026

Plný text

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Helenou Bláhovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A, narozená rodné přijmení Datum narození žalované A bytem Adresa žalované B o zaplacení částky 49 653,93 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. 16 C 22/2025-54 ze dne 8. 10. 2025 Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci č. j. 29 Co 35/2026-123 ze dne 21. 7. 2026 se opravuje tak, že ve výroku I se nesprávné slovo „žalované“ nahrazuje správným „žalobkyně“.

1. Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozsudkem č. j. 29 Co 35/2026-123 ze dne 21. 7. 2026 rozhodl o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. 16 C 22/2025-54 ze dne 8. 10. 2025 mj. tak, že výrokem I řízení o odvolání proti výroku I rozsudku okresního soudu zastavil. Dopustil se však zjevné nesprávnosti v tomto výroku I spočívající v tom, že zde nesprávně uvedl „řízení o odvolání žalované“, ačkoliv správně má být uvedeno „řízení o odvolání žalobkyně“. Že jde o zjevnou neprávnost, vyplývá již z toho, že žalovaná se proti uvedenému rozsudku okresního soudu neodvolala, a tedy odvolací soud rozhodoval toliko o odvolání žalobkyně.

2. Tuto zjevnou nesprávnost odvolací soud opravuje tímto opravným usnesením podle § 164, § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, tak, že výrok I rozsudku č. j. 29 Co 35/2026-123 ze dne 21. 7. 2026 správně (po opravě) zní: „I. Řízení o odvolání žalobkyně proti výroku I rozsudku okresního soudu se zastavuje.“ Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.