35 CO 17/2022

Plný text

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Ondřeje Plška a soudkyň JUDr. Andrey Milichovské a Mgr. Heleny Bláhové ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa zastoupen advokátem JUDr. jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno jméno sídlem adresa vedlejší účastníci: 1) jméno příjmení , datum narození na straně žalované bytem adresa 2) Mgr. jméno příjmení , datum narození bytem adresa 3) jméno příjmení , datum narození bytem adresa všichni vedlejší účast. zastoupeni advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o nahrazení projevu vůle žalované při uzavření smlouvy o bezúplatném převodu pozemků, o odvolání žalobce a žalované proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 10 C 184/2020-281 ze dne 30. 9. 2021

I. Řízení o odvolání žalované se zastavuje.

II. Rozsudek okresního soudu se ve výroku III mění tak, že žalobce je povinen zaplatit žalované k rukám Mgr. [jméno] [jméno] náhradu nákladů řízení u okresního soudu ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], Ph.D.

IV. Ve vztahu mezi žalobcem a vedlejšími účastníky na straně žalované nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. 1 Shora označeným rozsudkem okresní soud výrokem I rozhodl, že se nahrazuje projev vůle žalované uzavřít s žalobcem ve výroku uvedenou smlouvu o bezúplatném převodu pozemku ve vlastnictví státu [parcelní číslo] v katastrálním území (dále jen„ k. ú.“) [část obce] podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen„ zákon o půdě“), s tím, že hodnota převáděného pozemku je stanovena dle §11a zákona o půdě v cenové úrovni podle vyhlášky č. 182/1988 Sb. v platném znění v celkové výši [částka]. Výrokem II zamítl žalobu na nahrazení projevu vůle žalované uzavřít s žalobcem smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle zákona o půdě ohledně pozemků [parcelní číslo] v k. ú. [část obce], p. [číslo] v k. ú. [část obce], [parcelní číslo] v k. ú. [obec], p. [číslo] v k. ú. [obec], p. [číslo] v k. ú. Polubný, vše zapsané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. Výrokem III uložil žalobci povinnost nahradit žalované náklady řízení ve výši [částka] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované. Výrok o nákladech řízení odůvodnil tím, že se žalobce původně domáhal vydání 18 pozemků za účelem uspokojení restitučního nároku ve výši přes dva milióny korun, vydán mu však byl jen jeden pozemek v hodnotě [částka], a tedy měl jen nepatrný úspěch. Proto okresní soud uzavřel, že žalovaná má podle § 142 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Přiznaná náhrada zahrnuje odměnu jejího zástupce (advokáta) za 9 úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, vyjádření k žalobě a vyjádření ze dne [datum], [datum], [datum], účast na jednání [datum], [datum], [datum] a [datum]) po [částka] (počítanou z tarifní hodnoty odpovídající hodnotě požadovaných náhradních pozemků [částka]), 9 režijních paušálů po [částka], náhradu za promeškaný čas za 24 půlhodin po [částka] na cestách k čtyřem (níže uvedeným) jednáním okresního soudu a zpět, jízdné z [obec] do [obec] a zpět k jednání okresního soudu dne [datum] ve výši [částka] a k jednáním dne [datum], [datum] a [datum] ve výši 3 x [částka] a dále částku [částka] odpovídající DPH z odměny a náhrad zástupce žalované.